DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ... Limited Şirketi sektöründe önde gelen şirketlerden olduğunu, her türlü iş ve işleminde basiretli tacir gibi davranan bir tüzel kişilik olduğunu, müvekkili şirket edimlerinin tamamını ifa ettiğini, işi süresinde tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, davalı yan ile yapılan mail yazışmaları bu durumun ispat olduğunu, davalı yanın itirazlarında taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığı, müvekkilinin edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa ettiği hususlarında da bir itiraz da bulunmadığını, davalı yana düzenlenen faturalar öncelik kargo yoluyla gönderilmesine rağmen davalı yanın kargoları kabul...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/151 Esas KARAR NO : 2020/347
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ... Limited Şirketi sektöründe önde gelen şirketlerden olduğunu, her türlü iş ve işleminde basiretli tacir gibi davranan bir tüzel kişilik olduğunu, müvekkili şirket edimlerinin tamamını ifa ettiğini, işi süresinde tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, davalı yan ile yapılan mail yazışmaları bu durumun ispat olduğunu, davalı yanın itirazlarında taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığı, müvekkilinin edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa ettiği hususlarında da bir itiraz da bulunmadığını, davalı yana düzenlenen faturalar öncelik kargo yoluyla gönderilmesine rağmen davalı yanın kargoları kabul etmemesi sebebiyle iade olduğunu, davalı yan işin eksiksiz olarak yapılıp süresinde teslim edilmesine rağmen faturaların kendisi tarafından ödeme yapıldıktan sonra kesilmesi gerektiğini ileri sürerek ödemeyi ve faturanın teslimini sürekli olarak haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli bir şekilde ertelendiğini, davalı yanın bu eylemleri piyasanın bozuk olması bahanesi ile faturayı teslim almayarak ödeme yapmaktan kaçınma ve kendisi aleyhine yapılacak icra takibi, dava süreçlerini ötelemek ve nihayetinde mal kaçırmak amacından ibaret olduğunu, 12.10.2018 tarihli 92.460,79-TL bedelli ... seri numaralı fatura davalı yana ... 16. Noterliğinin... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gönderildiğini, davalı yan fatura ihtarını tebellüğ ettğiini ve ... 2. Noterliğinin ... tarihli ... Yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesini keşide ettiğini, davalı yanın keşide ettiği cevabi ihtarnamede; taraflar arasındaki hukuki ilişki ve fatura kabul edildiğini, ihtarname ile gönderilen 12.10.2018 tarihli 92.460,79-TL bedelli ...seri numaralı fatura iade edilmediğini ve davalı yan kayıtlarına girdiğini, yapılan işe yönelik olarak hiçbir itirazda bulunulmadığını, yalnızca fatura bedeline haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, fatura bedelinin %25'ine itiraz edildiğini ve genel toplam fatura bedelinden %25 düşmek kaydıyla uygun bir sürede ödeme yapılacağının bildirildiğini, daha sonra ise davalı yan tarafından 22.11.2018 tarihinde 22.000,00-TL tutarında bir ödeme yapıldığını, bunun dışında devam eden süreçte davalı yan tarafından hiçbir ödeme yapılmadığı gibi kendisine de hiçbir biçimde ulaşılamadığını, bu ödeme ile davalı yanın cari hesap borcu 52.460,79-TL olduğunu, 17.08.2018 tarihinde 10.000,00-TL 03.09.2018 tarihinde 8.000,00-TL ve 22.11.2018 tarihinde 22.000,00-TL olmak üzere toplam 40.000,00-TL ödeme yaptığını, davalı yanın itiraz etmediği tutar, hiçbir biçimde kabul anlamına gelmemekle beraber, 92.460,79-TL'nin %25'i düşüldükten sonra ortaya çıkan tutar olan 69.345,59-TL olduğunu, ...