DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2015 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında bir takım ürün alımına dayalı ticari alışverişin olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davalının müvekkiline olan bir takım borçlarını ödememesi üzerine davalı aleyhinde ... 13 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçtiklerini, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin davacı yana bir borcu olmadığını, üstelik alacaklı olduğunu, davacının müvekkili şirketten alacaklı olduğunu ispatlaması...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/119 Esas KARAR NO : 2020/656
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2015 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında bir takım ürün alımına dayalı ticari alışverişin olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davalının müvekkiline olan bir takım borçlarını ödememesi üzerine davalı aleyhinde ... 13 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçtiklerini, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin davacı yana bir borcu olmadığını, üstelik alacaklı olduğunu, davacının müvekkili şirketten alacaklı olduğunu ispatlaması gerektiğini beyan etmiş, icra müdürlüğünün yetkisine yaptıkları itirazı tekrar ile davanın yetki yönünden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının davalı aleyhinde 2.631,60 TL fatura alacağının tahsili bakımından takibe geçtiği görülmüştür. Mahkememizce 2015/812 Esas 2016/258 Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde davalı şirket ... adresinde kurulu bulunduğundan, mahkememizin yetkisizliğine ve yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi nedeni ile yapılan temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 19. Hukuk Dairesince 2018/1868 Esas 2018/5799 Karar sayısı ile " ..davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine yapmış olduğu itirazın TBK 89.maddesi uyarınca para alacağının götürülecek borçlardan olması nedeniyle taraf delilleri toplanarak yerinde olup olmadığına karar verilerek, yetki itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığı takdirde ise yetki itirazı reddedilerek işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği.." gerekçesi ile mahkememiz kararı bozulmuş, bozma sonrası dava dosyası mahkememizın 2019/119 Esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizce davalı taraf defterlerinin incelenmesi bakımından ... Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazılmış, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ... Talimat sayılı dosya üzerinden tayin edilen mali müşavir bilirkişi vasıtası ile yaptırılan inceleme neticesinde, faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, açık fatura olduğundan teslim eden ve teslim alan imzalarının mevcut olmadığı, davalının yevmiye defterinde 4 adet ve toplamda 12.235 TL kur farkı kaydına rastlandığı, ancak bu kayıtlara ilişkin kesilen her hangi bir kur farkı faturasının mevcut olmadığını, davalı kayıtlarına göre 2014 yılı sonu itibariyle davacıdan toplam 138.403,40 TL alacaklı olduğunun ve davacının davalıdan her hangi bir borcu olm...