E. 2019/709 K. 2020/655

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/709 KARAR NO:2020/655

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2019 KARAR TARİHİ: 09/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı .... ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait araç yönünden 05.02.2018/2019 tarihlerini kapsamak üzere Kasko Sigorta Paket Poliçesi bulunduğunu, Trafik ekiplerinin tutanaklarına geçtiği şekliyle "20/12/2018 tarihinde saat 21:30 sularında ... Mh. ... Caddesi üzerinde meydana gelen trafik kazasında park halinde olan ... plakalı otobüs eğim istikametinde şoförsüz olarak hareket ederek park halinde bulunan ... plakalı kamyonete ön kısımları ile ... plakalı araca arka kısımları ile çarptığı, ... plakalı otobüsün içerisinde ... olduğu ve kendisinin çelişkili beyanlarda bulunduğu, beyan edilmek suretiyle tutanağın kapatıldığını, söz konusu kaza sonrasında sigortalı araçta ortaya çıkan hasarın 36.101,37-TL olarak tamir işlemini yapan servise davacı şirket tarafından 31/01/2019 tarihinde ödendiğini, davalı şirkete ait araç park işlemi ile ilgili önlem almadığını, el frenlerinin çekilmediğini veya araç içerisinde gerekli işlemi yapmaya şoför tarafından aracın olduğu yerden kaydırılması suretiyle hasarın meydana geldiğinin anlaşılmakta olup her şekilde davalının tam kusurunun mevcut olduğunu, davalıdan kaynaklanan zarar nedeniyle rücuen söz konusu zararın tazmini yönünden .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itirazda bulunulmuş olduğunu belirterek davalının .... icra Müdürlüğü ... E. Sayılı sayılı dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, kötüniyetii davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait olan ... plaka sayılı vasıtanın trafik sigorta poliçesi ... Sigorta A.Ş, genişletilmiş kasko poliçesi ise ... A.Ş tarafından düzenlendiğini, hasarın ödenmesine ilişkin rucuen tahsil talebi öncelikle belirttikleri sigorta şirketlerine yapılması gerektiğinden davalı şirketin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, sigorta poliçesi uyarınca davanın ... Sigorta A.Ş'ye ihbarına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, dava ilgili şirkete ihbar edilmiştir. İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ihbar olunan şirketin huzurdaki davaya konu kazaya ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kaza Tespit Tutanağında, kazaya karışan her üç aracın da park halinde olduğunun belirtildiğini, ZMMS Genel Şartları'nın A.6. maddesinde; işletilme halinde olmayan araçla...