DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2019 KARAR TARİHİ:09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız bir şekilde borca itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, davacının daha önce ortağı olduğu ve hakkında 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun çerçevesinde aleyhine icra takibine geçilen davalı şirketin borçlarından dolayı davacı adına kayıtlı bulunan ve haciz şerhi işlenmiş olan ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Mevkii, ... ada, .... parselde kayıtlı tarla vasıflı taşınmazı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce 05/12/2017 tarihinde düzenlenen ihale ile ...'a 47.000...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/347 KARAR NO:2020/657
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2019 KARAR TARİHİ:09/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız bir şekilde borca itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, davacının daha önce ortağı olduğu ve hakkında 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun çerçevesinde aleyhine icra takibine geçilen davalı şirketin borçlarından dolayı davacı adına kayıtlı bulunan ve haciz şerhi işlenmiş olan ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Mevkii, ... ada, .... parselde kayıtlı tarla vasıflı taşınmazı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce 05/12/2017 tarihinde düzenlenen ihale ile ...'a 47.000 TL bedelle satıldığını, davacının şirketin 24/04/2015 tarihli Ortaklar Kurulu Toplantısı ile kendisine ait olan şirket hisselerini ...'e devrettiğini ve davacının şirket ortaklığı ve şirket müdürlüğü görevinin sona erdiğini, bu kararın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilan edildiğini, davalı şirketin amme borçları nedeniyle davacının mal varlığı elinden çıktığı için davalı şirkete rücu etme hakkının bulunduğunu, zira bu borcun davacının şahsi borcu olmayıp davalı şirketin amme borcu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı tarafından, davalı şirket aleyhine 47.000 TL asıl alacak ve 4.403,84 TL faiz olmak üzere toplam 51.403,84 TL'nin tahsili amacıyla takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı şirketçe itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, esas davanın ise yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin 2015 yılından itibaren ticaret sicil kayıtlarının (ortaklar kurulu, şirket hisse devir sözleşmeleri, yetkililerinin imza sirküleri v.b tüm evraklar) getirtilmiştir. ... Merkezinin 02/01/2020 tarihli cevabi yazısı ile davalının borçlarına istinaden şirket yetkilisi ... adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi ... Mah. ... ada, ... parselde bulunan tarla vasıflı taşınmazın satışının 05/12/2017 tarihinde yapılmış olup 13/12/2017 tarihinde kesinleştiği bildirilerek taşınmazın satışına ilişkin takip dosyası gönderilmiştir. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 21/02/2020 havale tarihli rapor ile, Davacı ...'ın 05.12.2012 tarihinde %67 pay 33.350,00 TL sermaye ile ortak olduğu, 05.03.2013 tarihinde %100 pay 50.000,00 T...