Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ve dava dışı ... A.Ş. tarafından ... A.Ş. ... özelleştirme çalışmaları kapsamında Başbakanlık Özelleştirme idaresi başkanlığına danışmanlık hizmeti vermek için konsorsiyum oluşturulduğunu, bu kapsamda niyet mektubunun sunulduğunu, niyet mektubu kapsamında bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak bakiye ödemenin yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Ana davada Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/950 Esas KARAR NO : 2020/356
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ve dava dışı ... A.Ş. tarafından ... A.Ş. ... özelleştirme çalışmaları kapsamında Başbakanlık Özelleştirme idaresi başkanlığına danışmanlık hizmeti vermek için konsorsiyum oluşturulduğunu, bu kapsamda niyet mektubunun sunulduğunu, niyet mektubu kapsamında bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak bakiye ödemenin yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Ana davada Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı ...Ş. ve dava dışı ... A.Ş., Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından ihaleye çıkarılmış bulunan ... satış veya işletme hakkı yöntemleriyle özelleştirilmesine ilişkin değer tespiti, tanıtım dokümanı ve veri odası ile diğer ihale dokümanlarının hazırlanması ve ilgili işlemlerinde idareye yardımcı olunması işlerinin yürütülmesi ve danışmanlık hizmeti verilmesi konusunda konsorsiyum oluşturulduğunu, bu konsorsiyum çerçevesinde müvekkil şirket konsorsiyumun koordinatör ortağı olarak belirlendiğini, konsorsiyum, tek bir kuruluşun üstlenemeyeceği bir işi, ortaklarının olanaklarını birleştirmeleri sonucunda söz konusu işin gerektirdiği kapasiteye ulaşılabilmesi gayesi ile yapılan bir ortaklık olduğunu, konsorsiyum üyeleri, hak ve sorumluluklarını ayırarak işin kendi uzmanlık alanlarıyla ilgili kısımlarını yapmak üzere ortaklık yaptıklarını, Konsorsiyum, Türk Borçlar Kanununun adi ortaklığa ilişkin hükümlerine tabidir. Bu ortaklığı temsil için, koordinatör ortak belirlendiğini, davaya konu uyuşmazlık bakımından değerlendirildiğinde, koordinatör ortak olması kararlaştırılan müvekkil şirket, konsorsiyumun üçüncü kişilere ve idareye karşı temsil edilmesinde münhasıran yetkili olduğunu, nitekim adi ortaklıkta temsil yetkisini düzenleyen TBK m.637 hükmü, kendisine yönetim görevi verilen ortağın, ortaklığı ve bütün ortakları üçüncü kişilere karşı temsil etme yetkisinin bulunduğunu, ancak davanın haksız ve hukuka uygunluğunun bulunmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı Şirket ve dava dışı ... A.Ş. arasında ... A.Ş. ... Çalışmaları kapsamında Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'na danışmanlık hizmeti verilmek üzere konsorsiyum oluşturulduğunu, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile Da...