Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... ortaklığında ve Türkiye lastik endüstrisinin lider firmalarından olduğunu, taraflar arasında ürün tedarik ve danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, mezkur sözleşme uyarınca müvekkili şirketin uygun bulduğu ölçüde ... A.Ş.'nin kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine iştirak etmek için talep ettiği lastik ürünlerin karşılanması yükümlülüğünü üstlendiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğin, buna karşın ... Tedarik şirketinin süreç içerisinde ödemelerini ciddi şekilde aksattığını, anılan şirket ile borcunu ödemesi için muhtelif tarihlerde bir çok görüşme yapıldığını ancak borçlu şirketin edimlerini yerine getirmediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 8.3. Maddesinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/790 Esas KARAR NO : 2020/504
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... ortaklığında ve Türkiye lastik endüstrisinin lider firmalarından olduğunu, taraflar arasında ürün tedarik ve danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, mezkur sözleşme uyarınca müvekkili şirketin uygun bulduğu ölçüde ... A.Ş.'nin kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine iştirak etmek için talep ettiği lastik ürünlerin karşılanması yükümlülüğünü üstlendiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğin, buna karşın ... Tedarik şirketinin süreç içerisinde ödemelerini ciddi şekilde aksattığını, anılan şirket ile borcunu ödemesi için muhtelif tarihlerde bir çok görüşme yapıldığını ancak borçlu şirketin edimlerini yerine getirmediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 8.3. Maddesinde ... Tedarik ve ... Denizcilik'in bu sözleşmede belirtilen yükümlülükleri bakımından müvekkili şirkete karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun düzenlendiğini, dolayısı ile ekte sunduğu fatura bedellerinden ... Tic. A.Ş.'nin de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, her iki şirkete ... 19. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesi için 3 gün mehil verilmiş olmasına rağmen bu güne kadar herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkili şirketin bir kısım faturalardan kaynaklanan alacağı ile ilgili olarak her iki şirket aleyhinde ihtiyati haciz kararı verilmesi talebinde bulunulduğunu, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası üzerinden her iki şirketin mallarının ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verildiğini, müvekkili şirketin söz konusu haciz kararını ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icraya koyduğunu ve akabinde süresi içerisinde esas takibe geçtiğini, davalıların icra takibine, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, itiraz neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı borçluların ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile davalı borçlular aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında aktif olan ve devam eden ödeme ilişkisi olduğunu, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişkinin Temmuz ayı sonuna kadar devam ettiğini, ... şirketinin müvekkillerine mal temini yapmaya devam ettiğini, müvekkillerinin mal kaçırma gibi bir girişimi olmadığını, aksi halde karşı tarafça mal temini sağlanmayacağını, Brisa firmasının müvekkillerine sözleşme gereği ihaleye konu malları Ağustos 2018 ayı itibari ile tedarik edemediğini, ürün...