Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete kasko sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 15/11/2015 tarihinde 2,3 ve 4 nolu davalıların murisi ve %100 kusurlu bulunan ... 'nın sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, ... plakalı aracın hasar tutarı olan 86.500,00-TL'nin müvekkil şirkete 04/03/2016 tarihinde sigortalısına ödenmiş olduğunu, TTK'nun 1472. Maddesi gereğince sigortalısının hakların halef olan müvekkil şirketin davalılar aleyhine icra takibi yapmışsa da haksız olarak takibe yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini, takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/497 Esas KARAR NO : 2020/590 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete kasko sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 15/11/2015 tarihinde 2,3 ve 4 nolu davalıların murisi ve %100 kusurlu bulunan ... 'nın sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, ... plakalı aracın hasar tutarı olan 86.500,00-TL'nin müvekkil şirkete 04/03/2016 tarihinde sigortalısına ödenmiş olduğunu, TTK'nun 1472. Maddesi gereğince sigortalısının hakların halef olan müvekkil şirketin davalılar aleyhine icra takibi yapmışsa da haksız olarak takibe yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini, takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurda yapılmakta olan yargılamada, müvekkil nezdinde ZMS/Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle araçta oluşan hasarın talep edildiğini, mağdurun hasar departmanına başvurup ödemesini aldığını ve bu nedenle dosyanın kapatılmış olduğunu, kaldı ki söz konusu hususun mahkemece araştırma gerektirdiğinden itirazının haklı olup olmadığı hususun da mahkemece belirlenmesini, anılan nedenle talep edilen icra inkar tazminatının reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin ve değer kaybının bilirkişi kanalı ile tespit edilmesi gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmasının mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirket aleyhine bir tazminata hükmedilecekse dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Poliçe ile hasar dosyasının ibraz edildiği, mirasçılık belgesi ile araç tescil kayıtlarının dosyada mübrez olduğu görülmüştür. ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/... esas sayılı dava dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. İtirazın iptali istemine konu ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 86.500,00-TL asıl alacak, 13.840,00-TL gecikmiş gün faizi, toplam 100.340,00-TL'ye alacağın takip tarihinden (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunduğu, davalı yanların itirazı üzerine takibin durduğu görül...