Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/980 · K. 2020/275
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/980 K. 2020/275

E. 2018/980K. 2020/27524 Haziran 2020
tazminatgörevli mahkemeicra takibiitirazın iptaliiptal davasısigorta sözleşmesibaşvurunun reddiicra inkar tazminatıkamu tüzel kişisirücuen tazminatçekişmesiz yargı işisözleşmeye aykırılıkicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ... plakalı araç için 06/05/2017-06/05/2018 tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın 01/01/2018 tarihinde karıştığı kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında davalıya ait sigortalı aracın kusurlu bulunduğunu, tek taraflı ölümlü kaza akabinde araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat etmesi neticesinde hak sahiplerine destekten yoksun kalma tazminatı olarak sigortalının kusur oranına göre hesap edilen 104.132,00 TL ödendiğini, davalıya ait sigortalı araç sürücüsünün kaza anında 1,42 promil alkollü olduğunu, kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/980 Esas KARAR NO : 2020/275

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ... plakalı araç için 06/05/2017-06/05/2018 tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın 01/01/2018 tarihinde karıştığı kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında davalıya ait sigortalı aracın kusurlu bulunduğunu, tek taraflı ölümlü kaza akabinde araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat etmesi neticesinde hak sahiplerine destekten yoksun kalma tazminatı olarak sigortalının kusur oranına göre hesap edilen 104.132,00 TL ödendiğini, davalıya ait sigortalı araç sürücüsünün kaza anında 1,42 promil alkollü olduğunu, kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı maddesi gereği tazminatın kazaya sebebiyet veren sigortalıdan rücuen tazmini amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takip dosyası başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalının haksız ve dayanaksız olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde; kendisinin kazayla hiçbir illiyet ve bağlantısı bulunmadığını, araç her ne kadar kendi adına kayıtlı görünse de fiili olarak ...tarafından kullanıldığını, kendisinin kusursuz olması nedeniyle icra takibine itiraz ettiğini, davacı taraf olayla ilgili ceza dosyasında kusurlu bulunduğu belirttiğini, devam eden ceza yargılamasının sonuçlanmasının beklenmesi gerektiğini beyanla; davanın reddi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP'tan bir sureti, poliçe ve hasar dosyasının dosya arasında olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında zarar gören 3. Kişilere ödenen tazminatın zorunlu mali sorumluluk genel Şartlar B.4. Maddesi gereğince kendi sigortalısından rucüen tahsili talebinde bulunmuştur. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yapılması zorunlu olan sigortalardandır. Zorunlu sorumluluk sigortaları 6100 sayılı TTK 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmişti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1483

1. Sözleşme yapma zorunluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/949 · K. 2020/218

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/270 · K. 2020/113

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1282 · K. 2020/200

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/909 · K. 2020/187

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/998 · K. 2020/623

30 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/859 · K. 2020/180

26 Şubat 2020