Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip borçlusu ile müvekkili şirket arasında...plakalı araç için 16.08.2017-16.08.2018 vadeli... no.lu poliçeyle Karayolları ZMSS poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın 03.12.2017 tarihinde karıştığı kazada davalıya ait aracın sürücüsü ... % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, açılan hasar dosyasıyla diğer araçtaki 18.082,60 TL'lik hasarın davacı şirketçe ödendiğini, davalı takip borçlusuna ait sigortalı araç sürücüsünün 0,83 promil alkollü olduğu ve münhasıran alkolün etkisiyle söz konusu kazaya neden olduğunun sabit olduğunu, poliçe genel şartlarına göre davacı şirketin 3. Şahsa yaptığı hasar ödemesini davalı sigortalısına rücu hakkının olduğunu, davalının aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/998 Esas KARAR NO : 2020/623
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip borçlusu ile müvekkili şirket arasında...plakalı araç için 16.08.2017-16.08.2018 vadeli... no.lu poliçeyle Karayolları ZMSS poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın 03.12.2017 tarihinde karıştığı kazada davalıya ait aracın sürücüsü ... % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, açılan hasar dosyasıyla diğer araçtaki 18.082,60 TL'lik hasarın davacı şirketçe ödendiğini, davalı takip borçlusuna ait sigortalı araç sürücüsünün 0,83 promil alkollü olduğu ve münhasıran alkolün etkisiyle söz konusu kazaya neden olduğunun sabit olduğunu, poliçe genel şartlarına göre davacı şirketin 3. Şahsa yaptığı hasar ödemesini davalı sigortalısına rücu hakkının olduğunu, davalının aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itiraz ettiğini belirtmiş ve itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu, ancak duruşmalara katıldığı, 12/06/2019 tarihli celsedeki beyanında; aracın şöforü alkollü olmasına rağmen aracını kullanan şöfore arkadan çarptığını, 21/10/2020 tarihli celsedeki beyanında; bu dava sebebiyle davalı ... şirketine banka aracılığıyla 15.000,00 TL ödeme yaptığını beyan ettiği ve dekontu dosyaya sunmuş olduğu görüldü. DELİLLER: ... nolu ...Sigorta A.Ş. Karayolları ZMMS Poliçesi örneği, hasar dosyaları, kaza tespit tutanağı, hasar bedeli ödeme dekontu, ekspertiz raporu, polis ifade tutanakları, mail yazışmaları, davalı tarafından sunulan 15.000,00 TL'lik ödeme dekontu ve celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü. ... Müdürlüğünün 08/01/2020 tarihli müzekkere cevabı ile davaya konu ... plakalı aracın 03/12/2017 tarihi itibariyle ... adına kayıtlı olduğunun bildirildiği görüldü. Celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden alacaklı; ... tarafından borçlular ... ve ... aleyhleriine 19.116,11 TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlu ...'nın 27/11/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görüldü. Mahkememizin 25/12/2019 tarihli celsenin 8 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde hasar ve kusur yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 12/07/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; 1.Dava konusu olayda davalıya ait aracın s...