Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu firmanın müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo ücreti veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarına mahsuben 13.100,00 TL'sini ödediğini, geri kalan miktarı tüm girişimlere rağmen ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlunun haksız şekilde icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalı-borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/270 Esas KARAR NO : 2020/113
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu firmanın müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo ücreti veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarına mahsuben 13.100,00 TL'sini ödediğini, geri kalan miktarı tüm girişimlere rağmen ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlunun haksız şekilde icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalı-borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: 19/10/2016 tarihli ihtarname örneği, Fatura teslim tutanakları örneği, e-fatura örneği ve icra takip dosyasının dosya arasında olduğu görülmüştür. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizin 10/04/2019 tarihli celsesinin 6 no'lu ara kararı gereği dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 26/07/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Tarafların ibraz ettikleri ticari defter ve kayıtlarının kanun hükümlerine uygun tutulduğu, İcra takip tarihinde davacının muhasebe kayıtlarında davalıdan 19.911,05 TL alacaklı olduğu, davalının muhasebe kayıtlarında ise davacıya 19.927,09 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, Davalının muhasebe kayıtlarında 2017 yılında davacıya toplamda 13.100,00 TL tahsilat yapıldığını, 2.500,00 TL takip masraflarına işletiği kalan 4.000,00 TL'yi davalının cari hesabından düştüğü ve 2017 yılı dönem sonu kayıtlarında da davalıdan 9.090,97 TL alacağı kaldığının tespit edildiği, Davacının muhasebe kayıtlarında 2017 yılında davalıdan toplamda 13.100,00 TL tahsilat yaptığı ve 2.500,00 TL takip masraflarına işlediği kalan 4.000,00 TL'yi davalının cari hesabından düştüğü ve 2017 yılı dönem sonu kayıtlarında davalıdan 9.090,97 TL alacağı kaldığı tespit edildiğini, İcra dosyasında takip tarihi sonrası için talep edilen faiz oranının doğru olduğunun tespit edildiği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. GEREKÇE: Dava; kargo taşıma hizmetine dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda hep birlikte değerlendirildiğinde, tarafların ticari defter ve kayıtlarının u...