DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... Anonim Şirketi ile müvekkil banka arasında Genel Kredi sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme gereğince...Anonim Şirketinin nakdi ve gayrinakdi kredi kullandığını, diğer borçlular..., ..., ... ve ...nın sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, davalı boçlulara kredi hesabının kat edildiği ve borcun ödenmesine ilişkin Beşiktaş ... Noterliğinin 11/08/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, davalılar borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların kötü niyetli olarak takibe,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1158 KARAR NO : 2020/242 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... Anonim Şirketi ile müvekkil banka arasında Genel Kredi sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme gereğince...Anonim Şirketinin nakdi ve gayrinakdi kredi kullandığını, diğer borçlular..., ..., ... ve ...nın sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, davalı boçlulara kredi hesabının kat edildiği ve borcun ödenmesine ilişkin Beşiktaş ... Noterliğinin 11/08/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, davalılar borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların kötü niyetli olarak takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı-borçlular tarafından süre kazanmak maksadı ile takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, müvekkil bankanın zarara uğradığını belirterek borçluların müvekkil bankanın yapmış olduğu icra takibine yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamını, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, masraf ve vekalet ücretlerinin borçlulara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında bulunduğu davalılar arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmenin teminatı olarak 1.300.000,00 TL bedelli bir adet senet keşide edildiğini, borçların bir kısmı davalılar tarafından ödenmiş olup kalan bakiye için Beşiktaş ... Noterliğinin 11/08/2014 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, yapılan takip için İstanbul ... İcra Tetkik Merci ... esas sayılı dosyası ile takibin iptali davası açıldığını, aynı kredi sözleşmesine dayanarak 2. Kez takip yapıldığını, müvekkili ...l'in söz konusu olan borcun tamamını ödediğini, müvekkilin ...Şubesine ait ... nolu şahsi hesaptan Davacıya ait kredi kullanılan hesaba kredi ve teminat senedine karşı 06/05/2010 tarihinde 535.000,00 TL ödenmiş olduğunu, davacı bankaca bu bedelin tahsis edildiğini, davacı tarafın dava dilekçesinin ekinde sunduğu 22/08/2013 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi sözleşmesinin ekinde müvekkilinin imzasının bulunmadığını belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminat ödemesini, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ...Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın müvekkiller aleyhine haksız ve kötüniyetli bir şekilde genel kredi sözleşmesine dayanarak takip başlatıldığını, takibe karşı yasal süresinde itiraz edildiğini, davacı bankanın takibi başlatlmadan önce müvekkillerden ... ve ... adına kayıtlı gayrimenkulerin kaydında bulunan ipoteğin paraya çevrilmesi için İstanbul .....