E. 2019/240 K. 2020/113

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/240 KARAR NO : 2020/113

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın...Şubesi ile davalı kredi lehtarı .... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, anılan sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı/borçlu lehine işletme kredisi, şirket kredi kartı, borçlu cari hesap ile kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığını, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Kadıköy ... Noterliğinin 11.04.2018 tarih ve yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği ve verilen sürede 5.721.066,86-TL borcun ödenmemesi sonucunda, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı/borçluların asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, ...nin X-2 m. uyarınca müvekkil bankanın ticari defter ve kayıtlarının delil teşkil ettiğini, ...nin I.10 m. göre %48 oranında temerrüt faizi belirlendiğini, somut olayda TTKnun 8 ve 9 m. göre serbestçe belirlenen faizin uygulanması gerektiği, dolayısıyla TBKnun 88 ve 120 m. uygulama yerinin bulunmadığını belirtilerek 4.467.580,78-TL üzerinden itirazının iptaline, takibin devamına, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, ...'nin sayfalarının müvekkillerin imzalarının bulunmadığını, ön bilgilendirme formu sözleşme öncesinde akdedilmesi gerekirken, ... imzalanmasından 3 yıl sonra imzalandığını, sözleşmenin genel işlem şartlarına aykırı olarak akdedildiğini, talep edilen temerrüt faizinin fahiş olduğunu, genel işlem şartlarına aykırı olduğundan yok hükmünde kabul edilmesi gerektiğini, davacı bankanın ticari defter ve kayıtlarının tek başına delil teşkil edemeyeceğini,müvekkilinin sorumluluğunun kefalet limitiyle sınırlı olduğunu, talep edilen alacağın kefalet limitinin çok üzerinde olduğunu, müvekkline hesap kat ihtarının usulsüz yapıldığı için, faizin takip tarihi itibariyle hesaplanması gerektiğini, müvekkili hesap kat ihtarına Kadıköy ... Noterliğinin 26.04.2018 tarih ve...-...yevmiye nolu ihtarnameleri ile itiraz ettiklerini belirtilerek, açıklanan nedenlerle sözleşmelerdeki haksız, genel işlem koşulu niteliğindeki şartların yazılmamış sayılmasına karar verilmesine ve hükme esas alınmamasına, davanın usulden ve esastan reddine, davacının davasının kötüniyetli olup müvekkiller lehine %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tar...