E. 2019/208 K. 2020/550

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/208 KARAR NO : 2020/550 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi tehtarı ... TİC. LTD. ŞTİ. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden şirket kredi kartı, kredili mevduat hesabı ve taksitli kredi ile çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... Noterliğinin 10.01.2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen nakdi kredi borcu ödenmediği gibi, gayrinakdi çek kredisi bedelinin de depo edilmediğini, devamında .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı asıl borca ve takibin tüm fer ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, taleple edilen faizin sözleşmenin 22. mad. ile TMK 2. mad. uygun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin 27. mad. delil anlaşması mahiyetinde olduğu, bu nedenle müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağını beyan ederek, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu ileri sürülüp, 373.434,34-TL nakdi kredi alacağı üzerinden itirazın iptali ile takibin devamını ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği görüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı taraf, UYAP'ta da kayıtlı olan itiraz delikçesi ile takibe " Müdürlüğünüz tarafından düzenlenen ödeme emri müvekkile 11.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.Taraflar arasındaki borç alacak ilişkisi kat edilmemiş, müvekkil temerrüde düşürülmemiştir. Borç sebebi kredi borcu olup kredi borcunun cüzi bir kısmında gecikme olup, iş bu gecikme en kısa sürede giderilecektir. Kaldı ki taraflar arasında kalan bakiye borç miktarı da takipte yazıldığı kadar değildir. Bu sebeple yasal süresi içinde ödeme emrine konu olan borca ve tüm ferilerine itiraz ederiz. " şeklinde itiraz etmiştir. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 11/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''İNCELEME, TARTIŞMA ve DEĞERLENDİRME: Takip ve Davanın Dayanağı Delilerin İncelenmesi: Sayın mahkemenin HMK 218 m. ile 278/son m. uyarınca vermiş olduğu yetki çerçevesinde davacı bankadan bizzat temin edilen hesap ekstresi ve kayıtlar ile dosya içeriğinde toplanan delillere göre aşağıda hesap ve değerlendirme yapılmıştır. 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tablada belirtilen 2017, 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, işbu defterlerden 2017, 2018 ve 2019 yılı Yevmiye ve Kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliğ...