DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden nakit ve gayrinakit kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...'in sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların borçlarını ödememeleri üzerine ... 3. Noterliğinin .. tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itirazı üzerine takibin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/515 Esas KARAR NO : 2021/202
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden nakit ve gayrinakit kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...'in sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların borçlarını ödememeleri üzerine ... 3. Noterliğinin .. tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalılar ...Tic. Ltd. Şti. Ve ...'in cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davalı ... 'e usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; müvekkilinin 14/03/2016 tarihinde hissesini tamamen devrettiğini, diğer davalı ... tarafından kefil sıfatıyla imzalanan 15/11/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin ... 8. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numuralı limited şirketi pay devri sözleşmesi ile hisselerini devrettiğini, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde müvekkilinin imzasının bulunmadığını bu sebeple kefil olarak imzalanmayan sözleşmelerden doğan borçlardan dolayı müvekkilinin sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olacağını bildirmekle davanın reddine, davacı aleyhine icra takibine konu %20'sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının... numaralı kredi için 20.067,70 TL ana para (temerrüt faiz oranı %54.00), 1.428,90 TL işlemiş faiz %27.00 akdi faiz (05/12/2018-05/03/2019), 870,61 TL işlemiş %54.00 temerrüt faizi (05/03/2019 - 01/04/2019), 114,98 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 22.482,19 TL'nin davalılardan tahsilini, ... numaralı kredi için 20.090,62 TL ana para (temerrüt faiz oranı %33.00), 1.817,25 TL işlemiş faiz %27.00 akdi faiz (05/12/2018-05/03/2019), 542,22 TL işlemiş %33.00 temerrüt faizi (05/03/2019 - 01/04/2019), 117,97 TL BSMV, 302,94 TL ihtarname ...