DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile, muhatap bankasının ... Şubesi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 20/07/2018, muhatabı ... olan ... seri numaralı çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, davaya konu çekin, müvekkil tarafından satın almış olduğu ürünlere karşılık davalıya verildiğini, müvekkilin, malların bedelini bu şekilde ödemesine rağmen davalının süresi içinde satışa konu malları teslim edemediğini, bu neden müvekkilin, davalıya borcu olmadığının tespiti ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulması talebinin hasıl olduğunu, söz konusu çekin, müvekkilin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/671 Esas KARAR NO : 2020/34 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile, muhatap bankasının ... Şubesi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 20/07/2018, muhatabı ... olan ... seri numaralı çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, davaya konu çekin, müvekkil tarafından satın almış olduğu ürünlere karşılık davalıya verildiğini, müvekkilin, malların bedelini bu şekilde ödemesine rağmen davalının süresi içinde satışa konu malları teslim edemediğini, bu neden müvekkilin, davalıya borcu olmadığının tespiti ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulması talebinin hasıl olduğunu, söz konusu çekin, müvekkilin davalıdan satın almış olduğu ürünlerin bedeli olarak davalıya verilmişse de davalı, satışa konu ürünleri teslim etmemiş, dolasıyıla müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, anılı çek hakkında tedbiren teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını, bu talebin reddi durumunda mahkemenin takdir edeceği teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağa konulmasını, davanının kabulü suretiyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın cevap dilekçesinin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; çeke vaki bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit/istirdat istemine ilişkindir. Muhatap bankaya yazı yazılarak davaya konu çeklerin görüntüleri ile ödeme ve ibraz bilgileri celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 02/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Dava sonucunda dava ticari senet borçlusu haklı çıkacak olursa o senetten dolayı davalıya borçlu olmadığına karar verilir ve senette sadece davalı yönünden iptal edilmiş sayılacağını, yoksa davada taraf olmayan hamillerin durumunu etkilemez, tüm tespit edilenler kapsamında davacının çeki davalıya vermesine sebep temel ilişki kapsamında, davalının çekin verilme sebebi olarak bildirilen, satın alınan malların teslim edildiği hususunda delil bilgi sunulmaması kapsamında, davacının davalıya borçlu olmadığına ilişkin taktirin ait olacağı sonucuna varıldığını, son olarak çekin keşide tarihinde ödendiği 21.11.2018 tarihli celsede davacı vekilince beyan edildiğini, gelen banka cevabında çekin dava dışı 3.kişi tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödendiği bilgisinin verildiğini, dosya, mevcut dosya içeriği tespitler kapsamında davacının menfi tespite konu yaptığı çek bedelinin çekin verildiği davalısı ile olan temel ilişkide davalının karşılığında alacaklanmasına dayanak kayıt belge dosyaya ve incel...