DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirkete verilmiş bulunan müvekkil şirketin keşide etmiş olduğu ... Bankası AŞ.ye ait 09/02/2018 vade tarihli 29.750,00-TL bedelli, 27/02/2018 vade tarihli 34.750,00-TL bedelli ve 06/03/2018 vade tarihli 33.500,00-TL bedelli toplam üç adet çekin keşideci imzasının şirket yetkilisi ...'ye ait olmadığı sahte olduğunun tespitine, bu çeklerden dolayı davalıya müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile çeklerin iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/89 Esas KARAR NO : 2020/404
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirkete verilmiş bulunan müvekkil şirketin keşide etmiş olduğu ... Bankası AŞ.ye ait 09/02/2018 vade tarihli 29.750,00-TL bedelli, 27/02/2018 vade tarihli 34.750,00-TL bedelli ve 06/03/2018 vade tarihli 33.500,00-TL bedelli toplam üç adet çekin keşideci imzasının şirket yetkilisi ...'ye ait olmadığı sahte olduğunun tespitine, bu çeklerden dolayı davalıya müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile çeklerin iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı. GEREKÇE : Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 17/12/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 54,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 1.673,60-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.619,20-TL harcın kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2020
Katip ... e~imzalıdır. Hakim ... e~imzalıdır.