DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/07/2018 KARAR TARİHİ :20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'un ... San. Ve Tic. Ltd.Şti yetkilisi olduğunu, ...Ticaret Ltd. Şti.'den aldığı bazı emtia karşılığında .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edilmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 20/08/2016 düzenleme tarihli ve 100.000TL meblağlı, ... seri numaralı çek ile, icra takibine konu edilmeyen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 20/08/2016 düzenleme tarihli ve 100.000TL meblağlı, ... seri numaıalı çeki keşide ederek teslim ettiğini, bu çeklerin aynı sektörde faaliyet gösteren dava dışı ... 'nun ricasıyla ...Ticaret Ltd. Şti tarafından diğer davalı ... 'a vadesinden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2018/645 Esas KARAR NO :2020/746 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/07/2018 KARAR TARİHİ :20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'un ... San. Ve Tic. Ltd.Şti yetkilisi olduğunu, ...Ticaret Ltd. Şti.'den aldığı bazı emtia karşılığında .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edilmiş olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 20/08/2016 düzenleme tarihli ve 100.000TL meblağlı, ... seri numaralı çek ile, icra takibine konu edilmeyen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 20/08/2016 düzenleme tarihli ve 100.000TL meblağlı, ... seri numaıalı çeki keşide ederek teslim ettiğini, bu çeklerin aynı sektörde faaliyet gösteren dava dışı ... 'nun ricasıyla ...Ticaret Ltd. Şti tarafından diğer davalı ... 'a vadesinden önce iade edilmek üzere yani hatır çeki olarak verildiğini, protokolün mezkur çeklerin teslim anındaki fotokopilerinin altına yapılmış olduğundan, bahse konu fotokopiye bakıldığında çeklerde müvekkili ...'un şahsını ilzam anlamına gelecek bir imzasının, "... -..." yazısının bulunmadığının açıkça görüldüğünü, müteakip süreçte yaşanan ekonomik sıkıntılar sebebiyle ...'ın bu çeklerden takibe konu olanını ödeyemediğini ve müvekkiline getiremediğini, müvekkilinin yetkili müdür ve hissedarı olduğu şirketin de çeki vadesinde ödeyemeyince iş bu çekin yazıldığını, karşılıksız olduğu hususunun çekin arkasına dercedildiğini, davalı ... A.Ş. tarafından çekte cirosu bulunan cirantalar ile müvekkilinin yetkilisi olduğu ... San ve Tic. Ltd.Şti 'ye ve müvekkilinin şahsına ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla 25/05/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin kendisine tebliği ile duruma ıttıla kesbeden müvekkilinin çekin ön yüzüne sonradan "...-..." ibaresinin yazılı olduğunu ve imzasının taklit edilerek kendisinin ticari kefalet ile borçlandırıldığını gördüğünü, müvekkilinin ödeme emrinde yazılı haklarının mahiyetini anlayana kadar İcra Mahkemesinde imza inkarında bulunma süresini kaçırdığını, bu sebeple genel yetkili mahkemede menfi tespit davasını ikame zarureti hasıl olduğunu, Müvekkilinin şahsının çeki keşide ederek verdiği ...Ticaret Ltd. Şti.'ye her hangi bir borcu bulunmadığını, bu borcun bir şirket borcu olduğunu ve keşideci borçlusunun yalnızca ...San ve Tic. Ltd.Şti olduğunu, hatır çekinin hukuken bir anlamı olmayıp, çek keşide ederek ticari piyasaya tedavüle sokan kişinin bundan sorumlu olsa da iş bu mesuliyetin sadece ... San ve Tic. Ltd.Şti'ye ait olduğunu, çekin ön yüzüne keşideci şirket yetkilisi şahsını da borçlandıracak şekilde sahte imzasının atılması ve ... kaydının konulmasının T.C.K anlamında Resmi Evrakta Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılık cürmünün maddi ve manevi unsurlarını oluşturmakta olduğunu, mezkur eylemi yapan başta ... olmak üzere kişi veya...