Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Dava dışı sigortalı ... Şti'nin maliki olduğu ... plakalı çekici-kamyon vasfındaki ticari aracın kasko sigortasının davacı şirket tarafından yapıldığını, davalı ...'ın kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü diğer davalının aracın olay tarihindeki maliki olduğunu, 01/06/2016 tarihinde meydana gelen iki araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşunda ... plakalı araç sürücüsü ... 'nın 2918 sayılı KTI.nun 84/D maddesini, diğer sürücü ...'ın ise 59. Maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, olay sonrası ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen ... tarih ve... no.lu kaza tespit tutanağının okunaksız olduğunu, okunaklı suretinin getirtilmesini istediklerini, dava dışı sigortalının kaza-hasar...
T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1035 Esas KARAR NO : 2020/422
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Dava dışı sigortalı ... Şti'nin maliki olduğu ... plakalı çekici-kamyon vasfındaki ticari aracın kasko sigortasının davacı şirket tarafından yapıldığını, davalı ...'ın kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü diğer davalının aracın olay tarihindeki maliki olduğunu, 01/06/2016 tarihinde meydana gelen iki araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşunda ... plakalı araç sürücüsü ... 'nın 2918 sayılı KTI.nun 84/D maddesini, diğer sürücü ...'ın ise 59. Maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, olay sonrası ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen ... tarih ve... no.lu kaza tespit tutanağının okunaksız olduğunu, okunaklı suretinin getirtilmesini istediklerini, dava dışı sigortalının kaza-hasar ihbar ve tazmin talebi üzerine ... no.lu hasar dosyası açıldığını, ... tarihli ekspertiz raporu alındığını, rapora göre davalı araç maliki ve sürücüsünün ve sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurlu olduklarının belirlendiğini, bağımsız sigorta ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, alınan nihai raporda araçtaki hasarın 195.880,00 TL olduğunun tespit edildiğini, aracın piyasa değerinin 270.000,00 TL civarında olabileceğinin tespit edildiğini, aracın onarımının ekonomik olmadığının belirlendiğini ve pert-total uygulamasına karar verildiğini, aracın değeri 270.000,00 TL kabul edilerek 104.000,00 TL sovtaj değeri düşüldüğünü ve 07/10/2016 tarihinde sigortalıya 166.000,00 TL ödendiğini, davacının ödeme ile halefiyet gereğince, sigortalısının yerine geçtiğini ve alacaklı-davacı sıfatını elde ettiğini, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğununu sabit olduğunu, sigortalıdan tazminat makbuzu ve temlikname alındığını, 166.000,00 TL rücuen tazminat alacağının 31.000,00 TL 'lik kısmının davalılardan sigortacısı ... Sigorta'dan poliçe limitleri dahilinde tahsil edildiğini, kazaya karışan araç sürücülerinin kusurlarının eşit olduğu kabul edilerek davacı tarafından tahsil edilen 31.000,00 TL düşülmek suretiyle davalılara rücu tazminat mektubu gönderildiğini, davalılarca cevap verilmediğini, alacağın tahsil edilemediğini, 29/06/2017 tarihinde ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, icra takibinde 52.000,00 TL tazminat/asıl alacak ile ödeme tarihi olan 07/10/2016 tarihinden icra takip tarihi 29/06/2017 tarihine kadar yürütülen yasal faiz olan 3.397,81 TL'nin talep edildiğini, davanın sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin olduğunun davacının sigortalısı ve aracın davalının ve aracın ticari araçlar olduğunu, her iki maliğin de tacir olduğunu, mahkemenin ...