Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ...Ltd.Şti 'ne davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 20/10/2014 tarihinde davacıların oğlu ...'a çarpması sonucu ağır yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yapılan harcamalara, tedavi gideri ve iyileşme giderine ilişkin 50,00 TL, iş gücü kaybı ve ekonomik geleceği hangi boyutta zarar gördüğünün ayrı ayrı tespiti ile gelecekteki iş gücü kaybı ve ekonomik geleceğinin zarar görmesi nedeniyle 100,00 TL olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren %18 ve artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan ( davalı ... sigorta için poliçe limiti ile sınırlı olmak koşuluyla ) müştereken...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/96 Esas KARAR NO : 2020/37
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/01/2015 KARAR TARİHİ : 20/01/2020
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ...Ltd.Şti 'ne davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 20/10/2014 tarihinde davacıların oğlu ...'a çarpması sonucu ağır yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yapılan harcamalara, tedavi gideri ve iyileşme giderine ilişkin 50,00 TL, iş gücü kaybı ve ekonomik geleceği hangi boyutta zarar gördüğünün ayrı ayrı tespiti ile gelecekteki iş gücü kaybı ve ekonomik geleceğinin zarar görmesi nedeniyle 100,00 TL olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren %18 ve artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan ( davalı ... sigorta için poliçe limiti ile sınırlı olmak koşuluyla ) müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 30.000,00 TL, ... için 7.500,00 TL ve ... için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 45.000,0 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren %18 ve artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Ltd.Şti 'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf 30/09/2019 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olduğu anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin davaya konu edilen tedavi giderleri ile ilgili olarak hiç bir kişi yada kuruma karşı sorumluluğu bulunmadığını, Adil Tıp Kurumundan kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ...Ltd. Şti ve ... cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; savcılık dosyası, nüfus kayıt örneği, kaza tespit tutanağı, hastane kayıtları, sigorta poliçesi, trafik kayıtları, tapu kayıtları, banka kayıtları, SGK kayıtları, yazışma ve dökümler, tanık, uzman görüşü ve her türlü kanuni delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; poliçe, Danıştay kararları, Yargıtay İçtihatları, bilirkişi incelemesi vs. Delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalılar ...Ltd. Şti ve ... davaya cevap vermekdiklerinden münkir ad edildikleri ve bu kişiler yönünden davacı ile olan ihtilaflarının, davacının iddia ettiği gibi davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve diğer ...Şti'nin işleleti olduğu iddia edilen araç ile meydana gelen kaza olup olmadığı, kazada sürücünün kusurlu olup olmadığı var ise kusur oranı, davalıların bu kusurlu hareketleri nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olup olmadıkları, varsa sorumluluk miktarları ile bu miktara uygulanacak faiz türü tarihi ve oranına ayrıca meyd...