DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 31/10/2013 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hizmet alımına yönelik bir ihale sonucu müvekkili ile davalı kurum arasında 06/09/2007 tarihinde Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin 28 ay süreyle ... Genel Müdürlüğü'nün... Yakası...Başmüdürlüğünde 90 işçi ile tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi işini üstlendiğini, sözleşmenin 14.mad göre sözleşme bedelinin % 6 sı oranındaki 140.000,00-TL tutarındaki ... Bankası A.Ş. 'nin ...Şubesinin garantörü olarak 03/09/2007 tarihinde davalıya kesin teminat mektubu verildiğini, müvekkilinin yüklendiği işi eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu işin 31/07/2010...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/559 KARAR NO : 2020/204
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 31/10/2013 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hizmet alımına yönelik bir ihale sonucu müvekkili ile davalı kurum arasında 06/09/2007 tarihinde Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin 28 ay süreyle ... Genel Müdürlüğü'nün... Yakası...Başmüdürlüğünde 90 işçi ile tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi işini üstlendiğini, sözleşmenin 14.mad göre sözleşme bedelinin % 6 sı oranındaki 140.000,00-TL tutarındaki ... Bankası A.Ş. 'nin ...Şubesinin garantörü olarak 03/09/2007 tarihinde davalıya kesin teminat mektubu verildiğini, müvekkilinin yüklendiği işi eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu işin 31/07/2010 tarihinde sona erdiğini, taraflar arasında bu konuda bir ihtilafın olmadığını, işin eksiksiz bitmesiyle davalıya teslim edilen teminat mektubunun iadesi için yazılı talepte bulunulduğunu, iş bu talep yapılırken yasal mevzuat gereği SGK ilişiksiz belgesi ile " vergi borcu yoktur " belgelerinin davalı kuruma ibraz edildiğini, bu konuda da herhangi bir uyuşmazlığın olmadığını, davalının iki ayrı gerekçe ile teminat mektubunun iadesini kabul etmediğini, gerekçe olarak Teknik Şartnamenin 8.24 ve 8.19 nolu mad.hükümlerine istinaden müvekkilinin davalı olduğu 5 işçi ile ilgili ödeme işlemlerinin tamamlanarak alınacak olan ibranamelerin davalıya gönderilmediği şeklinde ifade edildiğini, ...Bankası A.Ş. ... Şubesinin garantörü olduğu 03/09/2007 tarih ve... nolu 140.000,00-TL tutarındaki kesin teminat mektubunun nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile ...Bankası A.Ş.... Şubesinin garantörü olduğu 03/09/2007 tarih ve ... nolu 140.000,00-TL tutarındaki kesin teminat mektubunun davalıdan alınarak davacıya iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde hükümsüz kılınmasına, dava konusu teminat mektubunun davalı tarafından haksız biçimde bugüne kadar iade edilmemiş olmasından dolayı davacı müvekkilinin iade talebinde bulunulmuş olduğu tarihten itibaren dava dışı bankaya ödemek zorunda kaldığı faiz, komisyon ve sair diğer zararlara ilişkin haklarının reeskont faiziyle birlikte saklı tutulmasına karar verilmesi dava ve talep olunmuştur.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 90 işçi ile tekel dışı posta maddelerinin ayrım işini teminen 06/09/2007 tarihinde sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin 31/07/2010 tarihinde sona erdiğini, müvekkiline sözleşme gereği davacı tarafından 30/09/2007 tarih ve... nolu ve 140.000,00-TL değerinde süresiz teminat mektubu verdiğini, davalının ünvanının ... A.Ş. olarak değiştirildiğini, davayı karşılamaya yetkili mahkemelerin şirket merkezinin bulunduğu Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ayrıca sözleşmenin 31.mad gereğ...