E. 2019/337 K. 2020/710

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/337 Esas KARAR NO : 2020/710 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ... San.Tic.Ltd.Şti ne, ... ile ... in müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile kredi kullandırıldığını, hesabın ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 14.01.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile kredi hesabının kat edildiğini,ihtara rağmen borç ödenmediğinden ....İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların vaki itirazları üzerine takibin durduğunu, işbu davanın açılması zaruretinin doğduğunu belirterek; Davalıların borca ,işlemiş faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile ... İcra Müdürlüğünün 2012019/... esas sayılı takip dasyosandıke takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, mahkeme masrafı ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş cevap dilekçesi vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır.Davayı ve borcu inkar ettikleri yasal sonucuği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılan ilamsız icra takibine karşı davalıların vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmaları istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası incelenmiş; takip dosyası kapsamında davacı tarafın davalılar hakkında toplam 745.969,19 TL alacağın ödetilmesi istemiyle ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunduğu, davalılar tarafından yasal süresi içinde vaki itirazda bulunulduğu,icra takibinin İİK.nun 62 maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süre içinde açıldığı tespit olunmuştur. Mahkememizce davacı banka kayıtları ile dayanağı belgeleri üzerinde inceleme yapılarak davacı alacağının varlığı ve miktarı konusunda bankacı bilirkişi ... 'un 26/08/2020 tarihli raporu alınmıştır. Rapor hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre: Davacı bankanın ... şubesi ile asıl borçlu ... San.Tic.Ltd.Şti. arasında ... ve ... in müşterek borçlu müteselsil kefaleti altında 30/03/2017 tarihli 2.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin bağıtlandığı, kefillerin kefalet limitlerinin de 2.000.000,00 TL olarak belirlendiği GKS nin 2.6 maddesine göre kullandırılan kredi için bankanın belirlediği oranda faiz uygulanacağı faiz dışında KKDF ve gider vergisi, fon ve komisyoları ödemeyide borçluların üstlendiği, GKS nin 2.7 maddesine göre temerrüd faiz oranının bankanın uyguladığı akdi faizin ...