DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/03/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------------------ model --------------maliki olduğunu, davalı ----- tarihinde akdedilen araç kiralama sözleşmesi uyarınca işbu kamyonun--------------- araç sürücüsü ile birlikte davalı şirkete kiraya verildiğini, 09/11/2017 tarihli sözleşme uyarınca gerek müvekkilinin gerekse davalının sözleşmeden doğan edimlerini eksiksiz ve tam olarak ifa ettiklerini, taraflarca 2018 yılı itibari ile sözleşmenin yenilendiğini ve 02/01/2018 tarihinde herkesle olduğu gibi müvekkil davacı ile de yeniden araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, buna göre aracın aylık kira bedeli 01/06/2018 tarihine kadar aylık-------------- tarihinden 31/12/2018 tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/283 Esas KARAR NO : 2020/173 Karar
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/03/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------------------ model --------------maliki olduğunu, davalı ----- tarihinde akdedilen araç kiralama sözleşmesi uyarınca işbu kamyonun--------------- araç sürücüsü ile birlikte davalı şirkete kiraya verildiğini, 09/11/2017 tarihli sözleşme uyarınca gerek müvekkilinin gerekse davalının sözleşmeden doğan edimlerini eksiksiz ve tam olarak ifa ettiklerini, taraflarca 2018 yılı itibari ile sözleşmenin yenilendiğini ve 02/01/2018 tarihinde herkesle olduğu gibi müvekkil davacı ile de yeniden araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, buna göre aracın aylık kira bedeli 01/06/2018 tarihine kadar aylık-------------- tarihinden 31/12/2018 tarihinden itibaren ---------------------- şeklinde belirlendiğini, müvekkilin 02/01/2018 tarihli sözleşme uyarınca diğer mesai arkadaşları gibi çalışmasına devam ettiğini ve sözleşme uyarınca üstlendiği edimini eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşme uyarınca müvekkilin davalının ------------- nakliyesini ihale usulüyle üstlendiği işi müvekkil davacı aracının da diğer mesai arkadaşları gibi tedarikçi sıfatıyla yerine getirdiğini, davalı şirketin 2018 tarihli yeni sözleşmenin akdinden ve 15 günlük çalışmadan sonra sözleşmeye aykırı surette hiçbir yazılı bildirim ve haklı sebep bulunmaksızın sözleşmeyi fesh ettiğini, sözleşmenin feshi sebebi olarak ise şirket yönetiminin değiştiğini ve bu sebeple tüm sözleşmelerin fesh edildiğini bildirdiğini, davalı şirketin araç kiralama sözleşmesini tedarikçi sıfatıyla müvekkile imzalatmış ise de sözleşmenin bir suretini müvekkile teslim etmediğini, müvekkil davacının ------------------ çalışmasının karşılığı olarak davalı şirkete fatura kestiği ve davalı şirketçe de bu faturaya itiraz edilmeksizin ödeme yapıldığını, sözleşmenin yerine getirilmesi güvenine dayanarak elverişli fırsatların kaçırıldığını, ne var ki davalı şirketin de sözleşmeyi sebepsiz ve haksız surette feshederek gerek müvekkil davacının sözleşmeden doğan haklarını haleldar ettiğini, müvekkilin maddi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini beyan etmiş, sözleşmenin bildirimsiz ve haksız feshinin tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğranılan her türlü zararın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 16/04/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu ve asliye ticaret mahkemesinin görevsiz olduğunu, feshedildiği iddia edilen sözleşme sonucu var olduğu iddia edilen tazminata ilişkin dava konusu tazminat değerinin belirlenebilir bir değer olduğ...