DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki mal ve hizmet satışı sebebiyle ortaya çıkan cari hesap borcunun ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü'nde ------ esas numarası ile başlatılan icra takibine, davalı şirketin böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, yapılan bu itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki mal satışını içeren faturalar düzenlenmiş olup taraflar arasındaki cari hesap ekstresine yansıtıldığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında -------------------. malların satışının gerçekleştiğini, bu mal satışları için müvekkili şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1136 Esas KARAR NO : 2021/299
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki mal ve hizmet satışı sebebiyle ortaya çıkan cari hesap borcunun ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü'nde ------ esas numarası ile başlatılan icra takibine, davalı şirketin böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, yapılan bu itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki mal satışını içeren faturalar düzenlenmiş olup taraflar arasındaki cari hesap ekstresine yansıtıldığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında -------------------. malların satışının gerçekleştiğini, bu mal satışları için müvekkili şirket tarafından faturalar düzenlenmiş olup taraflar arasındaki cari hesap ekstresinin işlendiğini, ancak davalı şirket tarafından söz konusu mal satışlarına ilişkin herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ----esas sayılı icra takibine davalı borçlu tarafından yapjlan itirazın iptaline; icra takibinin devamına, yapılan itirazın haksız olması nedeniyle, davalı borçlu aleyhinde takip tutarının %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; esas numarası bildirilen dosya ile müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, yapılan takip ve akabinde açılan dava, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, salt fatura düzenlenmesinin taraflar arasında akdi ilişkinin (alım-satım ve alım satıma konu malın teslimi olgusu, -------- malın teslim edildiğini, bir iş görüldüğünü veya bir menfaat sağlandığını) varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığını, davacı tarafın, taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını beyan etmesi ve fatura da başlı başına borç kaynağı olmayacağından ispatlanamayan davanın reddi gerektiğini, faturanın, başlı başına sözleşme olmadığı gibi, yasanın tadat ettiği borç kaynakları arasında da tanımlanmadığından borç kaynağıymış gibi değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, fatura akdi ilişki olmayıp, akdin ifasını gösteren bir belge olduğundan verilmesi ya da düzenlenmesi; ticari işletmesi bağlamında bir mal satılması, üretilmesi, bir iş görülmesi veya bir menfaat sağlanması gibi bir sözleşmenin yani muteber bir temel borç ilişkisinin varlığının şartına bağlı olduğunu, fatura tanzim eden ve faturayı alan kimse arasında böyle bir temel borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki bir sonuç doğurmasının da söz konusu olmadığını belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. yargılama gi...