DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Taraflar arası ticari ilişki neticesinde, davalı yanın davacı yana cari hesap borçlusu olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana hizmet verildiğini ve faturalar düzenlendiğini, davalı yan tarafından davacı yana herhangi bir ödemede bulunulmaması üzerine alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/869 Esas KARAR NO : 2020/262 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Taraflar arası ticari ilişki neticesinde, davalı yanın davacı yana cari hesap borçlusu olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana hizmet verildiğini ve faturalar düzenlendiğini, davalı yan tarafından davacı yana herhangi bir ödemede bulunulmaması üzerine alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki itirazında bulunduğunu ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ettiğini, davacı yana ürün toplaması ve-----yapması için yarı mamül ürün gönderdiğini, tarafların anlaşmaya vardığını, akabinde davacı yan tarafından 4.371,90 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davacı firmanın davalı firmaya fiyat teklifi gönderdiğini ve davalı firmanın bu fiyat teklifine mail ortamında onayı verdiğini ve ardından imalat başladığını, davacı yanın eksik ve ayıplı mal imal ettiği için davalı yan tarafından 1.628.28 TL iade faturasının düzenlendiğini, davacı yanın taraflar arası anlaşılan birim fiyat üzerinden değil de daha yüksek birim fiyat üzerinden ürünleri faturalandırdığını beyan etmiş, bu nedenlerle davanın reddine, davacı tarafın %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -İstanbul Anadolu------. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası, -Davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen fatura-irsaliye fotokopileri, -Davalı yan tarafından davacı yana düzenlenen iade faturası, -Banka dekontu, -Cari hesap ekstresi, -Karaman ------. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---------Talimat sayılı dosyası ile aldırılan bilirkişi raporu, -Mali Müşavir bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 20/01/2020 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava, faturaya dayalı alacak nedeni ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu -------İcra Dairesi'nin ------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Ödeme emrinin borçluya -------- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 19/06/2018 tarihinde süresinde takibe itiraz dilekçesi sunulduğu, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, borçlu gider avansı olmadığından itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa teb...