DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------- sigortalı ---------- malik ve işleteni olduğu --------plakalı araç ----- tarihinde müvekkiline art ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı tespitinin bağımsız eksper ------- tarafından yapıldığını, buna göre toplam değer kaybı miktarının--------- aralığında olduğunu, değer kaybı bedelinin tespitinin sağlanabilmesi için ekspertiz hizmeti alındığını, bu hizmet için ----- ödendiğini, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1013 Esas KARAR NO: 2020/60 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------- sigortalı ---------- malik ve işleteni olduğu --------plakalı araç ----- tarihinde müvekkiline art ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı tespitinin bağımsız eksper ------- tarafından yapıldığını, buna göre toplam değer kaybı miktarının--------- aralığında olduğunu, değer kaybı bedelinin tespitinin sağlanabilmesi için ekspertiz hizmeti alındığını, bu hizmet için ----- ödendiğini, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik ------- değer kaybı bedelinin şimdilik ------- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak ----------yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Önceki beyanlarını tekrarla talep arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini, başvuru dilekçesini davalı ... şirketine elden götürüp alındı kaşesi ile teslim ettiklerini, teslim tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödeme yapılmadığından temerrüt tarihinin 8 iş gününden sonraki gün olan -------tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının haksız fiilden kaynaklı hasar onarım ve değer kaybı nedeniyle belirsiz alacak talep ettiği, temerrüd faizi, ekspertiz ücreti, yargılama gideri ve vekalet ücreti noktasındadır. DELİLLER : --------tarihli ---- plaka ve ------ plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazası tespit tutanağı, ----- plakalı araca ait ---- tescil tarihli -----sureti, ---- plakalı aracın----- tarihli trafik kazasına ilişkin oluşturulan hasar dosyası sureti, ----- tarihli değer kaybı ekspertiz raporu, ---- plakalı araca ait poliçe ve hasar dosyası sureti, ----Tarihli ------- bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu araç sürücüsü ---- plaka sayılı ----Kusursuz ol...