DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya süt ürünleri satışının yapıldığını ve teslim edildiğini, davacı yan tarafından, davalı yana ----- tanzim edildiğini ve tebliğ edildiğini, davalı yanın, davacıya ------ tarihi ile-------- borçlu olduğunu, davacı yan tarafından, davalı yana ---- Noterliğinden ---------- yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı yanın davacı yana borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla -------- İcra müdürlüğünün------ e sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20 sinden az olmamak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1396 Esas KARAR NO: 2020/172 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya süt ürünleri satışının yapıldığını ve teslim edildiğini, davacı yan tarafından, davalı yana ----- tanzim edildiğini ve tebliğ edildiğini, davalı yanın, davacıya ------ tarihi ile-------- borçlu olduğunu, davacı yan tarafından, davalı yana ---- Noterliğinden ---------- yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı yanın davacı yana borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla -------- İcra müdürlüğünün------ e sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini, itirazın haksız olması nedeni ile icra inkar tazminatı talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ---- markası ile ------ satışını yaptığını, taraflar arası bir kısmı emtia tedariki için mutabakata varıldığını, davacı yan tarafından, davalı yana mal tesliminin yapılmadığını, davacı yan tarafından dosyaya sunulu herhangi bir sevk irsaliyesine rastlanmadığını, müvekkilinin alım satım ilişkisini kabul etmediğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının faturaya konu malların davalıya teslim edilip edilmediği, faturaya dayalı cari hesap alacağı olup olmadığı, cari hesap hakkında mutabakat sağlanıp sağlanmadığı, alacak miktarı, icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı olup olmadığı noktasındadır. DELİLLER : ----------İcra Dairesinin ---- icra sayılı dosyası, -------- Noterliğinin ---- tarih, ----- yevmiye nolu ihtarname sureti, -Taraflar arası mutabakat sureti, ---- hesap ekstresi, ------ tarihli Mali müşavir bilirkişi raporunda özetle; Davacı yan tarafından incelemeye sunulan ---------- yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğunu, davalı yanın defterlerini ibraz etmediğini, davacı yanın davalı yandan irca takip tarihi olan -------- tarihi itibariyle --------asıl,------ işlemiş faiz olmak üzere toplam ----------- alacaklı olduğunu, davacı yanın ----- alacağı için 3095 sayılı yasaya (md.2) istinaden icra takip tarihi olan;-----...