Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/762 · K. 2020/388
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/762 K. 2020/388

E. 2017/762K. 2020/38810 Temmuz 2020
haksız rekabettazminatmanevi tazminatkira sözleşmesisözleşme süresimaddi ve manevi tazminatkira bedeliiadeintifa hakkıticari faaliyetcezai şarthaksız işgaltapuya şerhmaddi tazminathaksız fiilfuzuli işgalmenkul malmüdahalenin menisözleşme serbestisiel atmanın önlenmesibaşvuru süresitaşınmaz satışıecrimisilteminat mektubuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Dava dışı .... Doğrama Sistemleri Ltd.Şti'nin maliki olduğu ... ili,... İlçesinde kain ... Ada .... parselde kayıtlı taşınmazın 04/02/2014 tarihli kira sözleşmesi gereğince ve 10 yıl süre ile davacıya kiralandığını, kira sözleşmesinin tapuya şerh verildiğini, anılan kira sözleşmesi gereğince taşınmazın her türlü kullanım hakkının 10 yıl süre ile davacı şirkete ait olduğunu, Müvekkili şirket ile dava dışı ... Petrol Ltd. Şti arasında müvekkilinin kullanım hak- kına sahip olduğu taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunun işletilmesi için Bayilik Sözleş- mesi ve Çerçeve Protokol akdedildiğini, ... Petrol'ün 27/05/2016 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarname ile davacı müvekkili ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/762 Esas KARAR NO : 2020/388

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 K. YAZIM TARİHİ : 20/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Dava dışı .... Doğrama Sistemleri Ltd.Şti'nin maliki olduğu ... ili,... İlçesinde kain ... Ada .... parselde kayıtlı taşınmazın 04/02/2014 tarihli kira sözleşmesi gereğince ve 10 yıl süre ile davacıya kiralandığını, kira sözleşmesinin tapuya şerh verildiğini, anılan kira sözleşmesi gereğince taşınmazın her türlü kullanım hakkının 10 yıl süre ile davacı şirkete ait olduğunu, Müvekkili şirket ile dava dışı ... Petrol Ltd. Şti arasında müvekkilinin kullanım hak- kına sahip olduğu taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunun işletilmesi için Bayilik Sözleş- mesi ve Çerçeve Protokol akdedildiğini, ... Petrol'ün 27/05/2016 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarname ile davacı müvekkili ile akdettiği Bayilik Sözleşmesi'ni haksız olarak feshettiğini , bu feshin hemen ardından dava dışı .... Petrol'ün müvekkiline ait kurumsal kimlikleri söktüğünü ve davalı ,,,, Petrolcülük ile akdettiği biyilik sözleşmesi kapsamında davalının bayisi olarak faaliyetine başladığını, Dava dışı ... Petrol'ün dava konusu taşınmaz üzerindeki haksız işgali nedeniyle ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde .... Esas sayılı el atmanın önlenmesi davasının açıldığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, söz konusu dava dosyasına sunulan 05/06/2017 tarihli bilirkişi rapo- runda ... Petrol'ün , davalının bayisi olarak ..... Petrolcülük marka ve logosu altında akar- yakıt satış ve servis hizmetlerini sürdürdüğünün tespit edildiğini, Akaryakıt piyasasının genel işleyişine ilişkin teamül ve uygulamanın dağıtım şirketinin akar- yakıt istasyonu kurulu taşınmazın mal sahipleri ile taşınmazın kullanım hakkına ilişkin anlaşma ak- detmesi ve ardından söz konusu akaryakıt istasyonunun kendi markası altında işletilmesi şartıyla ak- dettiği bayilik sözleşmeleri ile bayiye tevdi edilmesi şeklinde olduğunu, yine akaryakıt istasyonunda akaryakıt satışında kullanılacak demirbaşların da taşınmazın kullanım hakkı sahibi tarafından sağlan- dığını, 11 yıldır piyasada faaliyet gösteren davalının da bu uygulamadan pek tabii haberdar olduğunu, Müvekkili tarafından Beşiktaş Noterliği'nin 10/07/2017 tarih .... yevmiye nolu ihtarname- sinin keşide edilerek 'taşınmazın kullanım hakkının müvekkiline ait olduğunun ve hukuka aykırı ey- lemlerine derhal son verilmesi gerektiğinin' bildirildiğini, ancak davalının hukuka aykırı eylemlerini sürdürdüğünü, Esasen davalının bir plan dahilinde hareket ettiğini, dava dışı ... Petrol'ü , davacı ile olan anlaşmasını sona erdirmeye , taahhütlerini ihlal etmeye yönelttiğini, ... Petrol'ün müvekkilin- den hemen sonra davalı şirketin bayiliğini üstlenmiş olmasının bunun e...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/689 · K. 2020/85

31 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/487 · K. 2020/239

11 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/218 · K. 2020/652

11 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/981 · K. 2020/739

14 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/881 · K. 2020/159

19 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/188 · K. 2020/668

20 Ekim 2020