Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin galericilik işi yaptığını, ...... com isimli internet sitesinden dava konusu aracı beğenerek satın almaya karar verdiğini ve bu kapsamda anlaşarak satın alındığını, aracın kilometresinin 600.000 km'den 188.000 km'ne düşürüldüğünü tespit ettiklerini, aracın taksiden çıktığını ancak bu hususun gizlendiğini, aracı satamadıklarını, değer kaybı oluştuğunu, ayrıca aracı toplama ve bakım masrafları yaptıklarını belirterek 14.144,08.-TL uğradığı zararların tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dosyada ön...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/881 Esas KARAR NO : 2020/159
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin galericilik işi yaptığını, ...... com isimli internet sitesinden dava konusu aracı beğenerek satın almaya karar verdiğini ve bu kapsamda anlaşarak satın alındığını, aracın kilometresinin 600.000 km'den 188.000 km'ne düşürüldüğünü tespit ettiklerini, aracın taksiden çıktığını ancak bu hususun gizlendiğini, aracı satamadıklarını, değer kaybı oluştuğunu, ayrıca aracı toplama ve bakım masrafları yaptıklarını belirterek 14.144,08.-TL uğradığı zararların tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, dosya kapsamı itibariyle Esenler Vergi Dairesinden, Sarıgazi Vergi Dairesinden, Bakırköy .... ASCM'nin ..... Esas sayılı dosyası, .... Emniyet Müdürlüğünden, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiş, dava konusu olay itibariyle davacı tanıkları ..., ...'in mahkememiz huzurunda beyanları alınmıştır. Dosya, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla makine mühendisi bilirkişilere tevdii edilmiş, bilirkişi Prof. Dr. ..... tarafından 11/03/2019 tarihli kök rapor, 21/10/2019 tarihli ek rapor, bilirkişi Prof. Dr. .... tarafından 30/12/2019 tarihli kök rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı, galericilik işi yaptığını, ......com isimli internet sitesinden dava konusu aracı beğenerek satın almaya karar verdiğini ve bu kapsamda anlaşarak satın alındığını, aracın kilometresinin 600.000 km'den 188.000 km'ne düşürüldüğünü tespit ettiklerini, aracın taksiden çıktığını ancak bu hususun gizlendiğini, aracı satamadıklarını, değer kaybı oluştuğunu, ayrıca araca toplama ve bakım masrafları yaptıklarını beyan ederek uğradığı bu zararların tazminini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının davalı taraftan satın aldığı ve ayıplı olduğunu iddia ettiği araçla ilgili olarak değer kaybı ve bakım masrafları yönünden davalıdan alacaklı olup olmadığın noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamına göre; davacının, davaya konu aracı Bakırköy ..... Noterliği ..... Yevmiye No, 31.05.2017 tarihli sözleşme ile satın aldığı, 29.05.2017 tarihli ilanda aracın taksiden çıktığına dair bir bilgi olmadığı, aracın ..... Model ..... vites olup kilometresinin 188.000de olduğunun garant...