E. 2017/264 K. 2020/85

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/264 Esas KARAR NO: 2020/85 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2017 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkil banka arasında----------------- imzalandığı, sözleşmelere istinaden davalıya kredi kartı, kredi ile çek hesabı tahsis edilerek kullandırıldığı, ancak davalının sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine, ------Noterliği -------- yevmiye numaralı İhtarnamesi ile kredi hesapların kat edilerek, kredi ve çeklerden kaynaklanan borcunu ödemesinin ihtaren bildirildiği, ihtarnamenin ------ tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı hakkında------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak borçlu süresi içerisinde takibe borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu, davalı itirazı yerinde olmadığını, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ------- İcra Müdürlüğünün ------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava dosyası içerisinde bulunan ------- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ------------- tarafından davalı ----ve dava dışı------ hakkında, --------- nolu taksitli ticari kredilerden kaynaklı olarak -------TL asıl alacak,------TL işlemiş faiz, ------- olmak üzere toplam ---------TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek --------- oranında faiziyle, ----------------- nolu krediden kaynaklanan -------TL asıl alacak,-----Tl işlemiş faiz, -------- ------ olmak üzere toplam -------------TL alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek-------- oranında faiziyle ve ------TL çek sorumluluk tutarının tazmin edildiği tarihten itibaren işleyecek faiziyle takip borçlularından toplamda ---------TL.nin tahsilini talep ettiği, davalı -------- tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının -------- tarihli Dilekçesi ile takip borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin davalı açısından durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava dilekçesi ile talep edilen ve takip konusu olan ---------- nolu hesaptan kaynaklı alacak talebi niteliği itibariyle ticari nitelikte bulunmadığından dava dosyasından tefriki ile ayrı bir esasa kaydı yapılmış ve bu esas üzerinden yürütülmüştür. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; ------ İcra Müdürlüğünün------- Esas sayılı dos...