DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- yılında meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracının kazanç ve değer kaybı oluştuğunu, oluşan kaybın davalı şirketten kazanç ve değer kaybını talep edilmesine rağmen bir ücret ödenmediği, bu nedenle davalılar hakkında müvekkili şirket tarafından davalılar hakkında -----. İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalılarının itirazlarının süresi içerisinde sunmadıklarını, davalı şirket yetki itirazının yerinde olmadığını, davalılar tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, itirazın iptaline,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/557 Esas KARAR NO : 2020/77 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- yılında meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracının kazanç ve değer kaybı oluştuğunu, oluşan kaybın davalı şirketten kazanç ve değer kaybını talep edilmesine rağmen bir ücret ödenmediği, bu nedenle davalılar hakkında müvekkili şirket tarafından davalılar hakkında -----. İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalılarının itirazlarının süresi içerisinde sunmadıklarını, davalı şirket yetki itirazının yerinde olmadığını, davalılar tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın yetkisiz olduğunu, dava konusu kazanın müvekkili şirket ile sigorta şirketi arasında imza altına alınan poliçe kapsamında olduğunu, kazanın meydana geldiği tarih de poliçenin geçerli olduğu döneme denk geldiğini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, öncelikle davanın zamanaşımı sebebiyle icra takibinin iptaline, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ile kazanç kaybının talebinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı tahsiline ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır. Kazaya karışan araçlara ait trafik tescil kayıtları getirtilmiş, -------- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davacı adına, --------- plaka sayılı aracın davalılardan ----- adına kayıtlı olduğu görülmüştür. İtirazın iptali istemine konu, ------- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ------ tarihinde davacı alacaklının, davalılar aleyhine genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, davalı borçlu ... tarafından -------- tarihinde borca ve ferilerine , davalı ---------------- tarihinde süresinde Borca, ferilerine ve yetkiye itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği huzurdaki davanın ------ tarihinde ve yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında değer kaybı olup olmadığı ve varsa miktarının tespiti, kazanç kay...