DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/01/2017 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan ve------------- hizmetlerinde kullanılan --------- plaka sayılı aracın ve ------- tarihinde -------------askeri araç arasında trafik kazası gerçekleştiğini, yaşanan kaza neticesinde oluşan kurum zararının -----------olmak üzere toplam ----------- olduğunu, buna ilişkin fatura, araçlara ait poliçeler, ruhsat fotokopileri, ekspertiz tutanağı, onarım bedeli raporu, fotoğraflar, trafik kazası tespit tutanağının dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, söz konusu kazada karşı araç sürücüsü olan --------- kusuru oranında, karşı araç sigorta şirketinin ve --------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/83 Esas KARAR NO : 2020/285 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/01/2017 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan ve------------- hizmetlerinde kullanılan --------- plaka sayılı aracın ve ------- tarihinde -------------askeri araç arasında trafik kazası gerçekleştiğini, yaşanan kaza neticesinde oluşan kurum zararının -----------olmak üzere toplam ----------- olduğunu, buna ilişkin fatura, araçlara ait poliçeler, ruhsat fotokopileri, ekspertiz tutanağı, onarım bedeli raporu, fotoğraflar, trafik kazası tespit tutanağının dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, söz konusu kazada karşı araç sürücüsü olan --------- kusuru oranında, karşı araç sigorta şirketinin ve -------- sorumlu olduğu miktar ise bu meblağın --- isabet eden --------- işlemiş faizi olduğunu, söz konusu meblağın tahsili için hem sigorta şirketine hem de ---------- avukat mektupları yazıldığını ve tebliğ edildiğini, yapılan başvurular neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından --------- ödeme yapıldığını, bakiye miktarın ise tüm başvurulara rağmen ödenmediğinden dolayı araç maliki -------araç sürücüsü --- ve aracın sigorta şirketi olan ------- karşı ------ üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketi ve davalı araç sürücüsü ------- itiraz etmiş olması sebebiyle takibin durdurulduğunu, durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda davacı şirket sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ------- plakalı aracın kendisinin kullanmakta olduğu askeri araca arkadan çarptığını, söz konusu yolun bozuk bir yol olduğunu, nitekim böyle bir yolda hızlı bir şekilde araç kullanılmaması gerektiğini, söz konusu kazanın olduğu tarihte yol çalışması olduğunu, yol çalışması sebebiyle gerekli yavaşlama sinyalini vererek hızını yavaşlattığını, fakat arkadan gelen aracın gerekli takip mesafesini ve hızını korumaması sebebiyle arkadan araca çarptığını, söz konusu kazanın oluşumunda ------- plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, olay mahalline gelen polis tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak tutanak tutulduğunu, kusurunun olmamasına rağmen kusur atfında bulunulduğunu, davacı firmanın aracındaki hasar miktarının şişirilmiş olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle bu kadar yüksek oranda tamir masrafı çıkmasının mümkün olmadığını, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ---------vekili cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen tazminatın zaman aşımına uğradığını, KTK 109 uyarınca motorlu araç kazalarınd...