DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----------- plaka sayılı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla,--------- İcra Müdürlüğü'nün ------------sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya---------- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından -------- tarihinde dosyanın tamamına itirazda bulunulmuş olup, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/353 Esas KARAR NO: 2020/459 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----------- plaka sayılı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla,--------- İcra Müdürlüğü'nün ------------sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya---------- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından -------- tarihinde dosyanın tamamına itirazda bulunulmuş olup, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, belirterek açıklanan nedenlerle davalının -------- İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait aracın otoyol geçişi ile ilgili olarak alacaklı tarafça gönderilen ve müvekkili tarafından --------- tarihinde tebliğ alınan ihtarname ile müvekkili şirkete ait aracın -------cihazı olmasına rağmen geçiş sırasında alacaklı tarafın şirketin okuma cihazlarından kaynaklı hata sebebiyle geçiş ücreti ödenemediği, geçiş ücretlerinin müvekkiline ait ---------- numarasından çekim yapılması ve haksız cezanın iptalinin talep edildiğini ancak alacaklı tarafın alacağını tahsil etmek yerine haksız ve kötü niyetli olarak takip başlattığını, bu sebeple alacaklı tarafça takibe konu edilen geçiş ücreti dışında herhangi bir fer'i alacağı kabul etmeyerek açıkça itiraz ettiklerini açıklanan sebeplerle itirazın kabulüne ve müvekkili aleyhine yapılan takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ihlalli geçiş nedeniyle geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsili amacıyla -------İcra Müdürlüğü'nün------------ dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam ----------- ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Tarafların iddiaları, savunmaları ve toplanan deliller kapsamında inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişiye tevdi edil...