DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ------------malik ve işleteni olduğu -----Plakalı aracın ----tarihinde---------------- Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davalının trafik kazası tespit tutanağında %100 kusurlu olduğunu, davalının hasarın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin temlik alan taraflarına ödenmesi için ------- tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güre kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının temerrüde düştüğünü, -------------- alacağın temliki...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/883 Esas KARAR NO: 2020/89 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ------------malik ve işleteni olduğu -----Plakalı aracın ----tarihinde---------------- Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davalının trafik kazası tespit tutanağında %100 kusurlu olduğunu, davalının hasarın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin temlik alan taraflarına ödenmesi için ------- tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güre kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının temerrüde düştüğünü, -------------- alacağın temliki yoluyla davalı ... şirketinden olan alacağını müvekkili ----------- Hükümlerine göre devrettiğini, bu nedenle miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik -----TL hasar bedeli ile ---- TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temürrüt tarihi olan ----------- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, dava konusu hasarın tazminini talep etme hakkının poliçede sigortalı sıfatına haiz kişiye ait olduğunu, davacı tarafın temlik alan sıfatı ile dava açmak için gerekli aktif dava ehliyetine sahip olmadığını, maddi hasar için talep ettiği miktarın fahiş olduğunu, kabul manasına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kusur oranının tespiti için dosyanın -------------gönderilmesini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, bu nedenle davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı-----şirketince ------- plaka sayılı araca ait--------- hasar dosyası dosyaya sunulmuştur. Yapılan incelenmesinde dava dışı -------- plakalı aracın davalı ... şirketine------- tarihleri arasında -----------olduğu, davacı şirket ile---------- plakalı dava dışı araç maliki arasında ---- tarihinde --------- başlığını taşıyan ve davalı ... tarafından----------- plakalı araçta kaza nedeni ile oluşan hasarın davacı tarafça onarımı yaptırılarak bedellerinin ödenmesi nedeni ile oluşan hasar ile ilgili rücu takip ve dava haklarının tamamının TBK m.18...