Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----çalışanı----sevk ve idaresinde iken, ---------- yönünde bulunan-------sevk ve idaresinde bulunan ------plaka no.lu araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, mezkûr olay, müvekkilinin çalışanı ------, kendisine geçiş hakkı tanıyan yeşil ışık yanar halde, hukuka uygun olarak, karayolunda seyrederken, davalı ---- kesişen yoldan, kendisine durmasını emreden kırmızı ışık yanarken, hukuka aykırı olarak geçmesi sonucu,---------keskin frenine rağmen aracının duramaması üzerine, kazanın yaralanma ve ölümle sonuçlanmasını önleyecek şoförlük marifetiyle aracına açı kazandırarak,--plaka no.lu aracın sağ tarafına, aracının sol ön tarafıyla çarpması şeklinde gerçekleştiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1388 Esas KARAR NO : 2020/718 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----çalışanı----sevk ve idaresinde iken, ---------- yönünde bulunan-------sevk ve idaresinde bulunan ------plaka no.lu araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, mezkûr olay, müvekkilinin çalışanı ------, kendisine geçiş hakkı tanıyan yeşil ışık yanar halde, hukuka uygun olarak, karayolunda seyrederken, davalı ---- kesişen yoldan, kendisine durmasını emreden kırmızı ışık yanarken, hukuka aykırı olarak geçmesi sonucu,---------keskin frenine rağmen aracının duramaması üzerine, kazanın yaralanma ve ölümle sonuçlanmasını önleyecek şoförlük marifetiyle aracına açı kazandırarak,--plaka no.lu aracın sağ tarafına, aracının sol ön tarafıyla çarpması şeklinde gerçekleştiğini, tarafların----------tuttuklarını, yutanakta davalı, maddi hasarın kendi üzerinde kalmaması için yalan beyanda bulunarak, kendisinin yeşil ışıkta geçtiğini,------ kırmızı ışıkta geçtiği yazmış ve imzalamış olduğunu, davalının kırmızı ışık ihlali yaptığının, müvekkilinin çalışanı ---- ise yeşil ışıkta hukuka uygun olarak geçiş yaptığı ----görüntüleriyle kuşkuya yer bırakmayacak şekilde sarih olduğunu, tutanakta bulunan gerçek dışı beyan hakkında -------- suç duyurusunda bulunulmuş ve suç duyurusuna ilişkin soruşturmanın ---- no.su ile devam ettiğini, ----görüntüleri incelendiğinde söz konusu trafik kazasında, ------ plaka sayılı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun görüleceğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hasarın onarımı için müvekkilinin toplamda ---- ödeme yapmak durumunda kaldığını, müvekkilinin aracının onarımına ilişkin tamir bakım faturalarının dilekçe ekinde sunulduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin--- plaka sayılı aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bedelinin ----- plaka sayılı aracın -----------olarak-------- tarafından---- diğer davalı tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin davaya konu aracını ----- olarak kullanmakta olup aracının onarımda kaldığı süre boyunca işbu araçtan elde ettiği kazançtan mahrum kaldığını, müvekkiline ait ruhsatname suretinde de aracın ----- aracı olarak kullanıldığı ve ---- olarak tescil edildiği görüldüğünü, müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybının ---- gereğince, kazaya kusuru ile neden olan----- plaka no.lu aracın sürücüsü tarafından karşılanması gerektiğini, kazanç kaybı miktarının---------sorulmasını talep ettiklerini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla;----Hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, ---Değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren...