E. 2018/284 K. 2020/713

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/284 Esas KARAR NO : 2020/713

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacının kullanımında ve ------ tarihinde ------ hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazada davalı şirket------ sigortalı,------plakalı açık------ sırasında ---- kurallarına uymadığından davacının aracının sol ön çamurluk, sol ön ve arka kapılar, ---- gördüğü, işbu hasarın giderilmesi için davacının ------ olduğu -------tarihinde meydana gelen kazada hiç bir kusuru olmadığı, kazaya karışan iki araç seyir halindeyken sol tarafında bulunan davalı ... uhdesinde sigortalı -------- plakalı araç sürücüsü davalı ... davacının aracını görmediği ve sağa dönüş kurallarına aykırı olarak davacının aracına çarparak dönüş sağladığı, davalı sürücü ..------ kaza sırasında durmadığı, bu durum davacını aracının sol tarafının tamamen hasar almasına ve birçok parçasının da değişmesine sebebiyet verdiği, davacının aracının ------ olduğu, şu anki tarihle yeni, hiç kullanılmamış halinin bedeli 84.000,00.-TL civarında olduğu, aynı modelin ikinci el fiyatları ise ----- arasında değiştiği, ancak kazadan sonra meydana gelen hasarlar nedeniyle davacının aracına 61.000,00.-TL değer biçildiği, davalı ... müşterisinin hatasından kaynaklı kaza sebebiyle davacının aracında en az 10.000,00.-TL değer kaybı mevcut olduğu, zarar görenin aracında meydana gelen zararların tazmini 2918 Sayılı KTK hükümleri uyarınca Zorunlu Trafik Sigortası sorumluluğunda olduğu, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini davalı sigortanın sorumluluğunda olduğu, buna ilişkin olarak 2918 Sayılı KTK m.97 uyarınca davalı sigortaya Bakırköy ------ ihtarnamesi ile davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için ihtarname keşide edildiği, işbu ihtarnamenin davalı kuruma ------- tarihinde tebliğ olduğu, davalının işbu başvuruya hiçbir cevap vermediği gibi değer kaybına ilişkin bir ödeme de yapmadığı, 2918 Sayılı KTK m.99 uyarınca yasal 8 günlük ödeme süresi bulunan davalının ------ tarihi itibati ile ödemede temerrüde düştüğü, dilekçede açıklanan tüm nedenlerle, davanın kabulüyle, davacının aracında meydana gelen değer kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla şimdilik, 1.000,00.-TL'sinin davalı şirketin ödemede temerrüde düştüğü 28/02/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. SAVUNMA:Davalı ....-------- mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ------------ ikamet ettiği, aleyhinde açılacak davaların ------ açılması gerektiği, dava konusu trafik kazasının --------- olduğu, ---...