Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile dava dışı------------- isimli firmanın ortağı ve sahibi bulunduğunu beyan eden ve ismini-----olarak belirten kişi arasında ------ tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket çalışanı ------tarafından ------firmasının sahibi olarak bildiği------- isimli kişi kendisine ait olarak belirttiği işyerine ---- tarihinde------- edildiğini, teslim edilin bu adres davalı ---- işlettiği bir ------adres olduğunu, --------- dosyasından icra takibinin başlatıldığını, bu icra dosyasından -------sayılı dosyasına yazılan ihtiyati haciz müzekkeresi neticesinde----- cihazının teslim edildiği adres olan----- ait işyerine ihtiyati hacze gidildiğini, ------- kendisine ait olduğunu , bahsi geçen lazer epilasyon...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1098 Esas KARAR NO : 2020/574 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ: 28/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile dava dışı------------- isimli firmanın ortağı ve sahibi bulunduğunu beyan eden ve ismini-----olarak belirten kişi arasında ------ tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket çalışanı ------tarafından ------firmasının sahibi olarak bildiği------- isimli kişi kendisine ait olarak belirttiği işyerine ---- tarihinde------- edildiğini, teslim edilin bu adres davalı ---- işlettiği bir ------adres olduğunu, --------- dosyasından icra takibinin başlatıldığını, bu icra dosyasından -------sayılı dosyasına yazılan ihtiyati haciz müzekkeresi neticesinde----- cihazının teslim edildiği adres olan----- ait işyerine ihtiyati hacze gidildiğini, ------- kendisine ait olduğunu , bahsi geçen lazer epilasyon cihazının kendisinde olduğunu, bu cihazı ----- isimli kişiden satın aldığını, davacı şirketin sattığı cihazın bu adreste bulunduğu tespit edildiğini ve cihazın haczedilip davalı ------ yediemin olarak bırakıldığını, icra dosyası borçlusu------ çekteki kaşenin ve imzanın sahte olduğu,------- bu isimde hiç kimsenin ne ortak ne de çalışan olarak bulunmadığını belirterek---------- sayılı dosyasından takibin iptali davasının açıldığını ve takibin iptal ettirdiğini, davalılar da dava dışı ------ tanışmakta olup dava konusu ürünü satın almış gibi davranarak davacıyı yanıltmak istemekte ve dolayısıyla kötüniyetli şekilde davranmakta olduğunu, davalılar kötüniyetli olduklarından ve hatta malı iradesi dışında elinden çıkan kişilerin mülkiyet hakkının korunacağı düzenlenmiş olmakla davalılar iyiniyetli olsa dahi mülkiyet hakkı davacıda olduğunu, taraflar arasındaki satış sözleşmesinin ticari bir işten kaynaklanmakta olduğunu, davacı şirketin sattığı taşınırı uzun zamandan beri kullanamadığını, davalılar tarafından kullanılmış olduğundan yıprandığını, bu sebeplerle öncelikle dava konusu ürünün aynen teslimi ile ürünün kullanımından kaynakalanna bedel farkı zararımızın tazminine, ürünün bulunamaması halinde de satış bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davanın kabulünü, davacıya ait olup da davacının rızası dışında hileli yollarla davalıların eline geçen----------davacıya aynen iadesine, makinede davacının elinden çıktığı tarihten bu yana oluşan değer kaybının satış tarihinde işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, malın zayi olması veyahut başkaca bir sebeple aynen iadenin mümkün olmamıs halinde davacının iradesi fesada uğratılarak elde edilne makine bedeline istinaden fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile ------- satış tarihinde itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan tahsili ile ...