Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında alım satıma ilişkin bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin cari hesap bakiyesinde davalı firmadan alacaklı olduğunun görüldüğünü, alacağın tahsili istenilmiş ise de; herhangi bir yanıt alınamadığını, arabuluculuğa da başvurulduğunu ancak yine bir sonuç elde edilemediğini, bu nedenle alacağın şimdilik 17.000,72 TL'lik kısmının tespiti ile alacağın doğduğu tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın duruşmaya katılmadığı herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/971 Esas KARAR NO : 2020/551
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında alım satıma ilişkin bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin cari hesap bakiyesinde davalı firmadan alacaklı olduğunun görüldüğünü, alacağın tahsili istenilmiş ise de; herhangi bir yanıt alınamadığını, arabuluculuğa da başvurulduğunu ancak yine bir sonuç elde edilemediğini, bu nedenle alacağın şimdilik 17.000,72 TL'lik kısmının tespiti ile alacağın doğduğu tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın duruşmaya katılmadığı herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ---- tarihli bilirkişi raporu özetle, Davacı firma tarafından ibraz edilen 2019/ yılına ilişkin ticari defterlerin TTK64 ve 66. Maddeleri ile VUK.220-226. Maddelerine göre açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, davalı firma tarafından ibraz edilen 2018 yılına ilişkin ticari defterlerin TTK64 ve 66. Maddeleri ile VUK. 220-226. Maddelerine göre açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, inceleme kısmında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere Dava tarihi itibari ile davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklı ----alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynalı alacak davasıdır. Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. Somut olayda; davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesinde ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun olarak yapıldığı, davalı şirket defterlerinin incelenmesi sonucunda dava tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 17.000,62 TL borçlu olduğu hususunun davalı ticari defterlerinden tespit edildiği görülmüştür. Ticari defterlerin sahibi lehine delil olarak değerlendirilebilmesi için defterlerin usulüne uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olması ve ayrıca dayanak belgeleri ile birlikte bir bütünlük teşkil etmesi ve faturaların yanında teslim belgelerinin de bulunması gerekmektedir. Bu haliyle; davacının faturaya konu malın teslim edildiği/hizmetin yerine getirildiğini usulüne uygun delillerle ispatlaması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; mahkememizce alınan bilirkişi rapo...