Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/981 · K. 2021/1020
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/981 K. 2021/1020

E. 2018/981K. 2021/102022 Eylül 2021
tazminatcezai şartiş sözleşmesitazminat davasıalacağın tahsilizarar tazminibilirkişi raporueser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafin dava dışı---- imzalamış olduğu sözleşmeyle yapımını taahhüt ettiği işlere ilişkin alt yüklenici olarak ----akdettiği. ancak davalının sözleşmeye uygun olarak çalışma yürütmemesi üzerine davacının da kendi işverenine karşı üslüne düşen edimleri gereği gibi ifa edemediği, --- tarafından, sözleşmeye konu işlerin zamanında ve gereği gibi ifa edilmemiş olmasında dolayı dava dışı---- davacı şirketin işine kısmen son verildiği ve eksik işlerin tamamlanması için---- anlaşıldığı, işbu davanın konusu; davacı tarafından dava dışı şirkete ödenmek zorunda kalınan bedellerin davalıya rücu edilmesi olduğu, rücu edilen işlemlerinin konusu ise; sözleşme kapsamında işin vaktinde bitirilmemesi nedeniyle davacı şirkete...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/981 Esas KARAR NO: 2021/1020 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafin dava dışı---- imzalamış olduğu sözleşmeyle yapımını taahhüt ettiği işlere ilişkin alt yüklenici olarak ----akdettiği. ancak davalının sözleşmeye uygun olarak çalışma yürütmemesi üzerine davacının da kendi işverenine karşı üslüne düşen edimleri gereği gibi ifa edemediği, --- tarafından, sözleşmeye konu işlerin zamanında ve gereği gibi ifa edilmemiş olmasında dolayı dava dışı---- davacı şirketin işine kısmen son verildiği ve eksik işlerin tamamlanması için---- anlaşıldığı, işbu davanın konusu; davacı tarafından dava dışı şirkete ödenmek zorunda kalınan bedellerin davalıya rücu edilmesi olduğu, rücu edilen işlemlerinin konusu ise; sözleşme kapsamında işin vaktinde bitirilmemesi nedeniyle davacı şirkete uygulanan cezalar davalının yürüttüğü çalışmalar sırasında ----- uyulmaması nedeniyle kesilen cezalar, sözleşme kapsanında yansıtılması kabul edilen ve davalının ödemekle yükümlü olduğu yemek, barınak gibi muhtelif giderler. sözleşmede yapmakla yükümlü olunan ancak betirilemediği için 3.şahıslara yaptırılan işler nedeniyle katlanılan maliyet artışından kaynaklı tutarlar, davalının hatalı ve eksik üretiminden kaynaklı olarak davacı tarafa, dava dışı şirket tarafindan fatura ediler malzemeler ve sair giderlerden oluştuğu, davanın kısmi alacak davası olarak açıldığı, dava konusu ihtilafa ilişkin yapılan iş nedeniyle davacı ile dava dışı ---- hesaplaşma yapılamadığı. iş bu dava ile talep edilen alacaklar haricindeki tüm alacaklara ilişkin davacının haklarının saklı tutulduğunu, talep edilen alacakların bir kısmının davalıya tatura edildiği, bir kısmının ise davalıya halen fatura edilmediği, davalıya fatura edilmeyen davaya konu alacak kalemleri davacı ile dava dışı şirket arasında tanzim edilen hak edişler de davacı şirketin alacağından düşüldüğü, zararın İilin gerçekleşmiş olduğu, davacı şirketin davalıya sözleşmeler uygun ifa etmesi için yaptığı uyarılara ilişkin --- dilekçe ekinde sunulduğu, davalının çalışmasında düzelme olmaması sebebiyle dava dışı şirketin davacı şirkete----- tarihinde ihtarname gönderdiği, İhtarnamede sözleşmede belirtilen sürelere uyulmadığından işin sözleşmede kararlaştırılan periyotlara uygun teslim edilemeyeceği, gecikmeler nedeniyle cezai şart ve gecikme tazminatının uygulanacağı, iş programına bağlı kalarak gerekli tedbirlerin alınmasını ve şirket ile paylaşılmasını aksi halde sözleşmenin fesih edileceği, --- tarihinden itibaren bundan önce tahakkuk etmiş ve bundan sonra da tahakkuk edecek bilcümle gecikme tazminatı cezai şartın ilk hak edişten başlamak üzere, her hak edişten kesilmeye başlanacağı belirtildiği,--- tarihinde davacı şirket çalışanı---tara...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1105 · K. 2021/771

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/983 · K. 2020/132

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/208 · K. 2020/302

19 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/950 · K. 2021/915

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1183 · K. 2020/1108

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1108 · K. 2020/788

24 Aralık 2020