Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/950 · K. 2021/915
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/950 K. 2021/915

E. 2018/950K. 2021/9157 Aralık 2021
tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasımüteselsil sorumlulukrücuen tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde, özetle; ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, --- sıralarında, davalı sürücü --- takiben --- istikametine seyri sırasında --- kesiştiği kavşağa girdiğinde, ---- takiben ----istikametine seyreden sürücü sigortalı --- kullandığı --- plakalı ----- çarpışması ve çarpma sonucunda ---- girişinde kavşakta beklemekte olan sürücü --- plakalı ---- çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı ----- kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin---- açıldığını, meydana gelen kaza sonucu; --- yaralandığını, yaralanan ---- tarafından müvekkil şirketin ihbar olunan olarak yer aldığı ---- dosyası kapsamında tazminat dava açıldığını ve dava dosyası...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/950 Esas KARAR NO: 2021/915 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde, özetle; ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, --- sıralarında, davalı sürücü --- takiben --- istikametine seyri sırasında --- kesiştiği kavşağa girdiğinde, ---- takiben ----istikametine seyreden sürücü sigortalı --- kullandığı --- plakalı ----- çarpışması ve çarpma sonucunda ---- girişinde kavşakta beklemekte olan sürücü --- plakalı ---- çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı ----- kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin---- açıldığını, meydana gelen kaza sonucu; --- yaralandığını, yaralanan ---- tarafından müvekkil şirketin ihbar olunan olarak yer aldığı ---- dosyası kapsamında tazminat dava açıldığını ve dava dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporları uyarınca kusur durumu; Davalı --- plakalı aracın ---- %75 oranında, Müvekkil şirketin sigortalı----plakalı aracın % 25 oranında, - Dava dışı ---- plakalı aracın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, Müvekkili şirket tarafından ---- davası esnasında sulhen çözülerek ---- ödeme yapıldığını, işbu ödemeler sonucunda, ------ dosyası karara çıktığını ve davanın konusuz kaldığına karar verildiğini, Kusur oranları dikkate alındığında, müvvekkil şirket tarafından toplam ödenen meblağın davalı ----sigortalısının sorumlu olduğu ---- ödenmesi gerekirken, davalı ---Tarafından şirketimize sadece ---ödeme yapıldığını, işbu davada geriye kalan ---- müvekkil şirket tarafından davalılardan talep edildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- bakiye alacak miktarının ödeme tarihi ----tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ---- havale tarihli davaya cevap dilekçesinde, özetle; müvekkili sigorta şirketinde açılan ----sürücüsünün % 75 kusuru oranında ödeme yapıldığını ve sorumluluklarının yerine getirildiğini, --- şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını,--- değiştiğini, tedavi giderleri ile ilgili tüm sorumluluklarını ---- tarihinden itibaren geçerli olan ------Kaza nedeni ike mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünden kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık giderleri kapsamındadır. ---- olup ilgili teminat dolayısıyla ----- ----- denildiğini, bu nedenle tedvi giderleri nedeni ile --- ----- olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalılar------ havale tarihli dava dilekçesine cevabında, özetle; Eldeki rücu davasının dayanağ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/344 · K. 2021/309

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1105 · K. 2021/771

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 · K. 2019/911

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1064 · K. 2021/548

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1089 · K. 2021/124

21 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1057 · K. 2021/1306

7 Aralık 2021