Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; sürücü ---- ve idaresindeki---- plakalı aracı ile müvekkiline ait--- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 0.04.2018 kaza tarihinde tutulan kaza tespit tutanağındaki kabul ve ikrarına göre --- asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde eksper raporu alındığı, raporda değer kaybı tespit edildiği, ekspere 240.00 TL (KDV dahil) ödendiği, değer kaybının kazaya sebebiyet veren kusurlu aracın malikinden tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğini, --- değer kaybına ilişkin 1.176.00 TL ödeme vaptığını ancak müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı bedelinin, ikame araç bedelinin tazmini talebi doğduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL değer kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1064 Esas KARAR NO : 2021/548
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; sürücü ---- ve idaresindeki---- plakalı aracı ile müvekkiline ait--- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 0.04.2018 kaza tarihinde tutulan kaza tespit tutanağındaki kabul ve ikrarına göre --- asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde eksper raporu alındığı, raporda değer kaybı tespit edildiği, ekspere 240.00 TL (KDV dahil) ödendiği, değer kaybının kazaya sebebiyet veren kusurlu aracın malikinden tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğini, --- değer kaybına ilişkin 1.176.00 TL ödeme vaptığını ancak müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı bedelinin, ikame araç bedelinin tazmini talebi doğduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL değer kaybı tazminatının ve 240 TL eksper hizmet bedelinin davalı ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın--- aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının işbu davayı açtıktan sonra talep ettiği değer kaybı bedelinin ödendiğini, davacı tarafın ---tarihinde ------olduğunu, kazanın Trafik Sigortası Yeni Genel Şartları kapsamında olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemesi kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı---------- kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkil şirketin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddini. davacının davasını ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı ---tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilesine karar ve verilmesini talep edilmiştir. DELİLLER: ---- tarihli yazısı, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. Makine Mühendisi ----- tarihinde alınan raporda özetle ; 2918 Syılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Hallerden Madde 84/b "Araç sürücüleri trafik kazalarında; Taşıt giremez trafik işareti bulunan karayoluna veya bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı ------ asli kusurlu sayılırlar" kuralını ihlal ederek ters yöne giren--- meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ---plaka sayılı araç sürücüsü ----- meydana gelen kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, Meydana gelen kaza so...