DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında----- akdedilmiş olduğunu ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı ---- kullandığını, davalı ---- davacı şirketin icra takibine konu ettiği faturalardan kaynaklanan borcun ödenmediğini, icra takibi açıldıktan sonra sadece 9.000.00 TL'lik bir ödemenin davacı şirket hesabına yapıldığını, kalan borcun henüz ödenmediğini, davalı aleyhine-----esas sayılı dosyasından --- faturası alacağına dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirketin hiçbir gerekçe göstermeksizin işbu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin bu yüzden durduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin yaptığı itirazın iptalini,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1040 Esas KARAR NO : 2021/506
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında----- akdedilmiş olduğunu ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı ---- kullandığını, davalı ---- davacı şirketin icra takibine konu ettiği faturalardan kaynaklanan borcun ödenmediğini, icra takibi açıldıktan sonra sadece 9.000.00 TL'lik bir ödemenin davacı şirket hesabına yapıldığını, kalan borcun henüz ödenmediğini, davalı aleyhine-----esas sayılı dosyasından --- faturası alacağına dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirketin hiçbir gerekçe göstermeksizin işbu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin bu yüzden durduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya kısmen borçlarının olduğu, davalı tarafça -------- faizinin tamamına itiraz edildiğini, davalı tarafça ödeme ----- işlemiş faizinin tamamına itiraz edildiğini, ödeme----- davalı----tebliğ edildiğini, davalı şirketin-----ödemeyi ---- haklarında icra takibi yapıldığını bilmeden ödediğini, ödeme emriyle birlikle davalı tarata gönderilen bir sözleşme olmadığını, davalı tarafça davacı şirkete bildirilen ---- ödenmeyince davacı ------ yükselmesini gerekçe göstererek------- taahhütnamesi imzalaması istendiğini, davalı şirketin bunu kabul etmediğini, bunun üzerine sistemden ---- faturaları tekrar kesip gönderdiğini, ancak davalı şirketin bu faturaları kabul etmeyerek kayıtlarına işlemediğini, bu nedenlerle davanın esastan reddi ile davacı şirketin dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. DELİLLER: ------- icra sayılı dosyası, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı, ----- kapsamında davalıdan olan alacağının tahsili için -------sayılı dosyasında davalı aleyhinde icra takibi başlatmış olup, davalının itirazı ile icra takibi durmuştur. Davacı taraf süresinde açmış olduğu bu dava ile itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir. "Mahkemece; takip ile temerrüdün başladığı yönünde ki tesbit yerinde olup tahsil harcı devlete ödenecek bir tutar olduğundan kısmi ödemenin mahsubunda dikkate alınamayacağından itirazlar ----- bilirkişi raporlarının yargılamaya bir katkısı olmamıştır. Mahkemece; takip tarihi itibariyle tesb...