DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---- Esas sayılı dosya ile davacı taraf ------- takibi başlatmış,icra takibinde davalı taraf ---- cari hesap ve fatura alacağı olarak ---- tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile karşı tarafa ---tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine -------- tarihinde davalı şirket icra takibine, itiraz etmiş takibi durdurmuş olduğunu beyan ederek takibin devamına ve davalının İcra inkar tazminatına % 20 den az olmamak üzere ,yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı ve ticari defter ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1050 Esas KARAR NO: 2021/189 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---- Esas sayılı dosya ile davacı taraf ------- takibi başlatmış,icra takibinde davalı taraf ---- cari hesap ve fatura alacağı olarak ---- tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile karşı tarafa ---tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine -------- tarihinde davalı şirket icra takibine, itiraz etmiş takibi durdurmuş olduğunu beyan ederek takibin devamına ve davalının İcra inkar tazminatına % 20 den az olmamak üzere ,yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı ve ticari defter ve belgelerini de mahkememize sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: ------ sayılı dosyası,------ yolu ile alınan bilirkişi raporu, -------tarihli cevabi yazısı, -------- tarihli cevabi yazısı ile tüm dosya kapsamı ------ talimat yolu ile alınan bilirkişi raporunda özetle;Davacı taraf ----------- uygulamasına tabi olduğu ve ilgili yıllarda aylık berat alma işlemlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve------ tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu ve kendi lehine delil teşkil edebileceği görüş ve kanaatine varıldığı, davacı taraf ------ yasal defter bilgilerine göre davacı taraf--------- alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisine dayalı--------------dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 89. (6762 sayılı TTKnın 87) maddesine göre iki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarını teker teker ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı maddelerde cari hesap sözleşmelerinin yazılı yapılmadıkça geçerli olmayacağı belirtilmiştir. Buna göre, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTKnın cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamayacaktır. Açık hesap ilişkisi ise önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTKdaki cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamaz. Taraflar arasındaki ilişkinin cari hesaba değil açık hesap ilişkisine dayalı olduğu anlaşılmış ve mahkememizce bu yönde yargılama sevk ve idare edilmiştir. Somut olayda; davacı, davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla---------- sayılı icra takip...