DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin davalıya çeşitli tarihlerde fatura düzenlediğini, borcun ödenmesi için davalıya ------ yevmiye numaralı noter ihtarnamesi gönderildiğini ve süresinin --------- tarihinde dolduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını , fakat davalının takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;müvekkil şirket ile davacı arasında ---- tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmede -----ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1166 KARAR NO : 2020/643 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin davalıya çeşitli tarihlerde fatura düzenlediğini, borcun ödenmesi için davalıya ------ yevmiye numaralı noter ihtarnamesi gönderildiğini ve süresinin --------- tarihinde dolduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını , fakat davalının takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;müvekkil şirket ile davacı arasında ---- tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmede -----ve mevcut ---- oranında iskonto yapılacağı, -------- fiyatından --- iskonto edilerek fatura düzenleneceği hususunun belirtildiği, sözleşme kapsamında davalının ------ iskonto uygulayarak fatura düzenlemesi gerektiğini fakat davalının iskonto uygulamadığını, bu nedenle davanın reddini ve davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------------- sayılı dosyası, bilirkişi raporu, SMMM uzmanı ve nitelikli hesap uzmanından oluşan bilirkişi heyetinin raporunda özetle; davacı tarafından düzenlenen irsaliyeli faturaların davalı kayıtlarında usulüne uygun olarak yer aldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu,------numaralı ürünle ilgili sözleşmede belirtilen ----- oranının davacı tarafından düzenlenen ilk faturalarda uygulanmadığı, buna karşın davalının ------- tarihli iskonto faturası ile söz konusu ürünlere tekabül eden ıskonto tutarlarını davacıya fatura ettiği ve davacının da faturaya itiraz etmeyerek kayıtlarına aldığı,----- takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının ---- borçlu olduğu, aynı tarih itibariyle davalı nezdinde davacının ---- alacaklı olduğunun tespit edildiği, belirtilen tarihten sonra icra takibine konu tutarla ilgili taraflar arasında iskonto bedeli konusunda faturalaşma işleminin yapıldığı ve --- tarihi itibariyle tarafların ----- borç alacak miktarı konusunda mutabık kaldığı, davacının takip tarihi itibarıyla olması gereken alacak miktarının -------olduğu; vaki temerrüt ihtarnamesine nazaran, takip tarihine kadar birikmiş faiz tutarının -----olduğu beyan edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davalı tarafından ------ takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında medikal sarf malzemelerinin alım satımına ilişkin ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafça davalıya gönderilen --- tarihli yazı ile ------- isimli ürünün ----- üzerinden ---- faturalandırma işleminin gerçekleştirileceğinin belirtildiği, taraf ticari ...