E. 2018/1155 K. 2020/344

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1155 Esas KARAR NO : 2020/344

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---- tarihinde------------plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiği, --- plakalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu, --- plakalı araçta oluşan 29.231,12 TL hasarın, sigortalısının kusura denk gelen 21.923,40 TL'nin borçlu sigorta şirketince -----ödendiği bakiye--- hasar bedelinin kaldığı, ---- plakalı araçta oluşan --- değer kaybının %75 kusur oranına denk gelen kısmının 8.625,00 TL olduğu, meydana gelen değer kaybının sigorta teminatı kapsamında olduğu, sigorta şirketinin ödediği 13.976,00 TL mahsup edildiğinde kalan 7.006,00 TL'den davalı ... ve diğer borçluların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davalının icra takibini durdurması sebebiyle müvekkil şirketin mağduriyetinin arttığı belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin her türlü yasal hak ve talebi ile davaaçma hakkını saklı tutarak;; ibraz süresinde yapılmamış ise itirazın süre yönünden iptaline, takibin diğer borçlular yönünden devam etmesi sebebiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, hasar tazminatı ve değer kaybı yönünden yapılan sigorta şirketi itirazının dava değeri üzerinden iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne, davalının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın dosyaya herhangi bir cevap vermediği görüldü. DELİLLER: -- tarihli yazısı, ---- ---- tarihli yazısı, ----tarihli yazısı, Hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Makine Mühendisi bilirkişi ile Sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan heyet tarafından düzenlenen 19/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 2919 sayılı Karayolları Trafik kanununun kavşaklarda geçiş hakkı kurallarından madde 57/a "Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şeklide yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar" maddesine uymama hallerinde asli kusurlu sayılırlar, işbu kuralı ihlal etmesi sebebiyle ------- plakalı araç sürücüsü------ meydana gelen kazanın oluşumunda %75 oranında asli kusurlu olduğu, ----plakalı araç sürücüsü ----%25 oranında tali kusurlu olduğu, ----plaka sayılı araçta meydana gelen KDV dahil 16.476,34 TL onarım bedelinden ---plaka sayılı aracın ZMMS Trafik Poliçesini düzenleyen davalı ....---- sigortalısının %75 kusuruna denk gelen ----- poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu, ----- plaka sayılı araçta 10.250,00 TL değer kaybı meydana geldiği ve bu bedelden ----plaka sayılı aracın ZMMS Trafik Poliçesini düzenleyen davalı ....----- sigortalısının %75 kusuruna denk gelen 7.687,50 TL'den poliçe...