DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/08/2019 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının lddia ve Talebi: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden ürün ve hizmet satın aldığını, bedellerin zaman zaman ödendiğini, fakat çeşitli faturalardan kaynaklanan toplamda ---- borcun ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye halinde bulunmasından dolayı tebligatın tasfiye memuruna yapılması...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1054 Esas KARAR NO: 2021/612 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/08/2019 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının lddia ve Talebi: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden ürün ve hizmet satın aldığını, bedellerin zaman zaman ödendiğini, fakat çeşitli faturalardan kaynaklanan toplamda ---- borcun ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye halinde bulunmasından dolayı tebligatın tasfiye memuruna yapılması gerektiğini, müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının aksini ispatlaması gerektiğini, faturalarda yer alan imzaların şirketi temsile yetkili kişiler tarafından imzalanmadığını bu nedenle kabul edilmediğinden hareketle davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------ tarihli cevabı yazısı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. --- tarihinde alınan raporda özetle; davacı --- dava dosyasına ibraz ettiği yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, --- uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, davalı --- dava dosyasına ibraz ettiği yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu,---- uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturaların yasal itiraz süresinde herhangi bir itiraza uğramadan davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı adına düzenlenen faturaların teslim alan kısımlarında bulunan isimlerin davalı nezdinde istihdam edildiğinin --- tarafından gönderilen müzekkere cevabından görüldüğü, --- tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının ---borçlu göründüğü, aynı tarih itibariyle davalı nezdinde davacının aynı tutarlı olmak üzere alacaklı göründüğü, bu yönüyle taraf ticari defterlerinde karşılıklı olarak mutabakat sağlandığı, icra takibi ile birikmiş faiz talebinde bulunulmadığı sonuç ve görüşlerine ulaşıldığı görülmüştür. ---tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; huzurdaki davaya konu ----- tarihli takip tarihi itibariyle davalı nezdinde usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, davalı adına düzenlenen faturaların teslim alan kısımlarında bulunan isimlerin davalı nezdinde istihdam edildiğinin ---- tarafından gönderilen müzekkere cevabından tespit edildiği, bu haliyle kök rapor ile ek rapor arasında herhangi bir değişiklik bulunmayacağı belirtildiği görülmüştür....