DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin------ faaliyetlerine------- numarasıyla ---- akdedildiğini, müvekkili şirkete ait iş sahasında dava dışı----- tarihinde çalışırken iş kazası meydana geldiğini, kaza sonucu zarar gören işçinin, müvekkil şirketi aleyhine ---- dosyasıyla maddi ve manevi tazminat istemli dava açtığını, dava dışı----- müvekkil şirket aleyhine ilamlı takip başlattığını, müvekkil şirketin, davalı -----tarafından hasar dosyası açılmasını, ---- başlatılan takip tutarını müvekkili şirket adına ödenmesini davalı ------- talep ettiğini, davalının---- kapsamında olan söz konusu bedeli ödemediğini, bunun üzerine ilgili icra...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/204 Esas KARAR NO : 2021/683
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin------ faaliyetlerine------- numarasıyla ---- akdedildiğini, müvekkili şirkete ait iş sahasında dava dışı----- tarihinde çalışırken iş kazası meydana geldiğini, kaza sonucu zarar gören işçinin, müvekkil şirketi aleyhine ---- dosyasıyla maddi ve manevi tazminat istemli dava açtığını, dava dışı----- müvekkil şirket aleyhine ilamlı takip başlattığını, müvekkil şirketin, davalı -----tarafından hasar dosyası açılmasını, ---- başlatılan takip tutarını müvekkili şirket adına ödenmesini davalı ------- talep ettiğini, davalının---- kapsamında olan söz konusu bedeli ödemediğini, bunun üzerine ilgili icra dosyasındaki borcun müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalının sorumluluğunda olan işbu bedelin tahsili maksadı ile davalı aleyhine----- --- icra takibine girişildiğini,---- başlatıldığını, takip başlatıldıktan ---- ettiğini ve takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü----- borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, borçlu adına % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sorumluluk kapsamında ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin manevi tazminata ilişkin hükmedilen vekalet ücretinden sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin faiz tutarından sorumluluğu kazanın şirkete ihbar tarihinden itibaren başladığını, bu kapsamda davacı vekilinin davaya konu ettiği icra takibine asıl alacağa ihbar tarihi olan 07.02.2017 tarihinden itibaren faiz işletildiğini, bu nedenlerle davanın reddini, müvekkili şirketin faiz tutarından sorumlu tutulmamasını talep ettiklerini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ---- esas sayılı dosyası,---- esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. ---- tarihinde geçirdiği iş kazasına ilişkin olarak yapılan dosya incelemesinde tespit edilen noksan hususlar ile mevzuata aykırılıklar belirtilmiştir, bu durumda; ---tarihinde sağ ayağının kırılması ile sonuçlanan iş kazası geçiren işçinin kaza olayı ile ilgili olarak dasya içindeki belgelerin değerlendirilmesinden sonra taraflardan; raporun----bölümünün 1. ve 2. maddelerinde belirtildiği şekilde tedbir almayan işveren kuruluşun bu iş kazası olayında %100 oranında kusurlu olduğu sonuç ve görüşlerine ulaşıldığı görülmüştür. Hesap bilirkişisinden----- özetle; Davacının itirazın iptaline ilişkin başlattığı takip tarihinin ---- ödendiğini bildirdiği, buna göre: A) 77.9...