DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalının ----- ait bir kısım ---- ödemediği müvekkil şirket kayıtları ile tespit edildiğini, söz konusu bu tespit üzerine davalı hakkında; ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV bedellerinin tahsili için --- dosyasından yasal takibe geçildiğini, borçlu hakkında yasal takibe geçilmesinin ardından borçlu tarafından icra dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak borç bulunmadığından bahisle itiraz edilmiş ve davalı borçlu hakkındaki takip durdurduğu beyan ederek; --- ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla ve takip tarihinden itibaren takip...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/497 Esas KARAR NO : 2021/943
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalının ----- ait bir kısım ---- ödemediği müvekkil şirket kayıtları ile tespit edildiğini, söz konusu bu tespit üzerine davalı hakkında; ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV bedellerinin tahsili için --- dosyasından yasal takibe geçildiğini, borçlu hakkında yasal takibe geçilmesinin ardından borçlu tarafından icra dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak borç bulunmadığından bahisle itiraz edilmiş ve davalı borçlu hakkındaki takip durdurduğu beyan ederek; --- ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla ve takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen faiz ve KDV oranları ile devamına, davalı aleyhine alacağımızın %20den aşağı olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- sıra numaralı kesilen ve ödemesi yapılan ---- faturanın mükerrer olması nedeniyle öncelikle davanın reddine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, mahkememiz aksi kanaatte olursa, ---- ---kesilmesinin nedenini cevaplamayan davacı taraf, iş bu icra takibinden ---- davanın açılmasına kadar ki yapılan tüm işlemlerden sorumlu olduğunu, davacı --- yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bilirkişi aracılığıyla yapılacak incelemelerde --- mantıklı bir sebeple kesilmesinin tespiti halinde davacı taraf iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği için HMK 321.madde 1.fıkra vd. maddeler gereği icra takibi yargılama giderleri, dava konusu yargılama giderleri ve icra inkar tazminatı dahil davalı müvekkili şirket aleyhine mahkememizce herhangi bir hüküm verilmemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava ---- dosyası ilamsız takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. --- sayılı dosyası celp edildi. Taraf vekillerinin 02.11.2021 tarihli celsede sulh olma imkanlarının bulunduğunu bildirmesi üzerine ön inceleme duruşmasında taraflara sulh görüşmelerini yapabilmeleri için süre verilmiş ve davacı vekilinin 09/12/2021 tarihli beyan dilekçesi ile tarafların sulh olduğu bildirilmiş,tarafların sulh olmları nedeniyle borçlunun icra dosyasında takip talebine yapmış olduğu itirazın geri çekildiği dile getirilmiş ve vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı dosyaya sunulmakla arabuluculuk ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.16/12/2021 tarihli celsede söz alan davalı vekili de davacı beyanları doğrultusunda beyanda bulunmuştur. Tarafların sunmuş oldukları beyanlar d...