DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının takibe konu alacak miktarı kadar olan cari hesap borcunu müvekkiline ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden -------------- sayılı dosyası île icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının beyanlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı her ne kadar cari hesap borcu nedeniyle alacak davası açmış ise de, davacı şirketin üzerine düşen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/956 Esas KARAR NO: 2021/31 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının takibe konu alacak miktarı kadar olan cari hesap borcunu müvekkiline ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden -------------- sayılı dosyası île icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının beyanlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı her ne kadar cari hesap borcu nedeniyle alacak davası açmış ise de, davacı şirketin üzerine düşen emtia/hizmetleri yerine getirmediğini, kaldı ki müvekkili şirketle davacı arasındaki ticari ilişki reddedilmemekle birlikte, müvekkili şirketin bugüne kadar olan tüm borçlarını ifa ettiğini beyanla, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ---- yazı cevapları, bilirkişi raporları, ticari defterler, ----------sayılı dosyası, ba bs formları ve tüm dosya kapsamı. Nitelikli Hesaplama Uzmanı ve Mali Müşavir tarafından hazırlanan raporda özetle; Davacının ----------- yıllarına ait incelenen resmi defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalının inceleme gününde, resmi defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacının incelenen resmi defter ve belgelerinde---- icra takip tarihi itibarıyla davalıdan---- alacaklı olduğu, davacının ------ asıl alacak talebinin yerinde olduğu, davacının icra takip tarihi İtibarıyla, ticarî temerrüt faizi talep edebileceği görüş ve kanaatine varıldığı görülmüştür. Bilirkişiler tarafından alınan ek raporda özetle; Davalının ------ takvim yıllarına ait incelenen resmi defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalının incelenen resmi defter ve belgelerinde dava konusu faturalarının kaydına rastlanmadığı, davacının davalı adına düzenlenmiş olduğu e-arşiv faturaları üzerinde, davalının davacıya bildirimde bulunduğu mail adresi ve telefon numarasının mevcut olduğu, bu nedenle faturalardan davalının haberdar olması gerektiği, davacının incelenen resmi defter ve belgelerinde------ icra takip tarihi itibariyle davalıdan ---- alacaklı olduğu, davacının ---- asıl alacak talebinin yerinde olduğu, ------- tarihli kök raporu değiştirecek bir hususa rastlanmadığı görüş ve kanaatine varıldığı görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davalı tarafından-------sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, kaynak İsviçre Mede...