DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 18.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirketle ile davalı arasında "Kart Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmedeki edimlerini yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete teslim olunan "Yemek Fişi - TR mal karşılığı ... fatura nolu, 30.05.2018 tarihli 21.06.2018 vadeli ... yemek bedeli karşılığı 13.650,10TL tutarlı e- faturanın tanzim edilmiş olduğunu, davalının fatura bedelinin ödememesi üzerine alacağı tahsili için ... İcra Müdürlüğü nün ...E sayılı Dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1034 Esas KARAR NO : 2020/191 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 18.11.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirketle ile davalı arasında "Kart Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmedeki edimlerini yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete teslim olunan "Yemek Fişi - TR mal karşılığı ... fatura nolu, 30.05.2018 tarihli 21.06.2018 vadeli ... yemek bedeli karşılığı 13.650,10TL tutarlı e- faturanın tanzim edilmiş olduğunu, davalının fatura bedelinin ödememesi üzerine alacağı tahsili için ... İcra Müdürlüğü nün ...E sayılı Dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yana yüklenmesine, Karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekilinin 27.11.2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, davaya konu icra takibindeki ödeme emri ekinde müvekkili şirkete herhangi bir fatura/irsaliye gönderilmediğini. Davacı firmadan müvekkilince herhangi bir ürün/emtia/hammadde teslim alınmadığını, aksinin davacı tarafından ispatı gerektiğini, takipte talep olunan faizin fahiş olduğunu beyanla; Davanın reddine, Davalının % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yana yüklenmesine, Karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. ... İcra Müdürlüğü nün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 13.650.-Tl asıl alacağa % 12 temerrüt faizi tutarı 206,43 Tl ile birlikte toplam 13.856,43.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 13.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 27.11.2019 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının ibraz olunan ticari defterlerinin açılış noter tasdiklerinin tam olduğu, e-defter beratlarının süresi içinde oluşturulduğu, Ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfında olduğu. Davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, Davacının ticari defterlerine göre davacının 13,650,00 TL (takipteki asıl alacak miktarı kadar) davalıdan alacaklı olduğu. Davacının takibe konu alacağının oluşturan faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu. Davacının ticari defter...