DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen iş sağlığı ve güvenliği eğitimi sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme gereği edim yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmediğini, müvekkili şirkete görevlendirmesi gereken elemanlarını görevlendirmediğini, davacının müvekkili firmadan vermediği hizmetin bedelini tahsil etmeye çalıştığını, davacının işyeri...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1093 Esas KARAR NO : 2020/99 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen iş sağlığı ve güvenliği eğitimi sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme gereği edim yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmediğini, müvekkili şirkete görevlendirmesi gereken elemanlarını görevlendirmediğini, davacının müvekkili firmadan vermediği hizmetin bedelini tahsil etmeye çalıştığını, davacının işyeri hekimi bulundurması edimini yerine getirmemesi üzerine davacının temürrüde düştüğünü beyanla davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 3.999,71 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... ve iş güvenliği uzmanı ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 01/07/2019 bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "... Ltd. Şti.'nin takip konusu 3.076 TL alacağı kapsayan dönem kanuni defterini açılış ve kapanış tasdikini süresinde yaptırdığından HMK 222. Maddesine göre defter kayıtları lehine delil olarak kabul edilecektir. ... Ltd. Şti. İle davalı ... A.Ş. Arasında ticari ilişki 30/05/2014 tarihinde imzalanan 30/05/2014 tarihinden 31/12/2015 tarihine kadar geçerli olan İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmesi ile başlamış olup ilk Haziran 2014-Aralık 2015 döneminde aralıksız olarak her ay 3 adet fatura kesildiği ve tahsilatlarının yapıldığı görülmüştür. Davacı kayıtlarında 2016 ve 2017 yıllarında herhangi bir işlem olmadığı ve 2015 yılı bakiyesinin devir ettiği görülmüştür. Takip konusu cari hesap bakiyesini oluşturan ödenmemiş fatura toplamı 3.076,00 TL.'dir. ... Ortak ... Ltd. Şti.'nin kanuni defter kayıtlarında davalı ... A.Ş.'den takip tarihi 20/09/2018 itibariyle ...